EM 2004

Anzeige

AW: Em 2004

nicht die engländer waren gefordert das grosse spiel zu machen und aufzutrumpen, sondern die franzosen, und was gab es von denen zu sehen???, NIX

england hat genau das gespielt was sie mussten und wie man es gegen frankreich tun muss, das ergebnis bis zur 90 minuten spricht auch dafür.

und zu rooney, das ist ein klassemann, und zu tätlichkeiten, da wäre er aber dann nicht als einziger geflogen..., auch so mancher franzost hat mächtig ausgeteilt, also damit jetzt anzufangen bringt nix.

ciao ciao

 

AW: Em 2004

Also was mich nervt, ist dass die ARD in so miserabler Qualität den Ton überträgt. Das ZDF sendet ja wenigstens in Dolby Suround... Da bin ich praktisch gezwungen auf ORF umzuschalten... obwohl da der Komentator kaum zum aushalten ist... Kann ich nicht verstehen, warum "das Erste" das nicht besser macht. Die teilen sich doch sicher Übertragungsequipment mit dem ZDF in Portugal.

 

AW: Em 2004

Ich würde das match so beschreiben: Solide Handwerker versus Künstler und die Künstler haben zurecht gewonnen

 

AW: Em 2004

So hab jetzt auch mal den richtigen Thread gefunden Ich finde die Einblendungen von ARD und ORF 1 scheusslich. Ich kenne die Originalspielstandsanziegen von TVEi und NED 2 und finde es sehr schade, dass diese wenn vorhanden nicht verwendet werden. Die gefallen mir, wie das gesamte EURO Design, sehr gut. Bei ORF 1 gibts einfach nur leicht brauchgetöntes Feld mit weißer Schrift. Zwar übersichtlich(besser wie ARD) aber grauenhaft schirch.
Heute Niederlande-Deutschland Holland vor noch ein Tor!
Wenn Deutschland verliert freu ich mich schon wie sie sich alle anflennen beim ZDF. Und zu Nederland 2 wer dich dann auch gerne schalten. Unsere Ösis sind ja zum Glück gar nicht erst dabei und können kein Debackel einfangen

 

AW: Zidane macht einfach noch den Unterschied!

Naja, die Statistiker vom ZDF haben immerhin 21:9 Torschüsse ausgemacht. Gut, halbieren wir mal die Werte, dann kommt das mit meinem Empfinden hin.

Aber Du mußt doch zugeben, dass die Franzosen gerade in der 2.Hälfte oft das Tor und den Abschluß gesucht haben. Nur ebend erschreckend schwach...

Zu den Engländern: Klar haben die sich als Team präsentiert. Machen die ja eigentlich immer so. Aber die Leistung ist kein Vergleich mit der Premier League. Am Sonntag haben sich die Insulaner mehr darauf beschränkt, richtig zu stehen; die Franzosen haben eindeutig das Spiel gemacht und Zug zum Tor gezeigt. Das war für mich als neutraler Beobachter klar zu erkennen.

So, jetzt aber genug zu diesem Spiel. Wirklich wichtig ist heute Abend...

 

AW: Em 2004

>Aber Du mußt doch zugeben, dass die Franzosen gerade in der 2.Hälfte oft das Tor und den Abschluß gesucht haben.

..wo das tor ist, hätte ich ihnen verraten können ..vielleicht suchen die spieler auch eher einen vertragsabschluss ..handy in der tasche?

 

AW: Em 2004

Zu den Übertragungen muss man sagen, dass mir das Gespann Netzer - Delling mit dem Kommentator Beckmann am besten gefällt. Der zweite Kommentator von der ARD ist ja eine Schlaftablette. Das ZDF kann man eh vergessen. Außerdem nervt das ZDF mit heute Nachrichten während der Halbzeitpause, darauf verzichtet die ARD Gott sei Dank.

 

AW: Em 2004

So,heute Abend also der Schlager wenn man das so betiteln darf. Die deutschen waren ja keine wucht mehr in den letzten paar Spielen. Wenn es böse abgeht werde die Kahn Boys bald wieder zuhause sein. Holland - Deutschland 3-0

 

AW: Em 2004

ich sage nur

Video Lock Error
Dragao_6

 

AW: Em 2004

Ich schaue mir die Spiele zum Großteil mit Beamer auf der Leinwand an.
Dabei ist mir aufgefallen, daß die Übertragungen des ZDF gegenüber denen der ARD, die etwas bessere Qualität bezüglich Schärfe, Kompression usw. zu haben scheinen. Bei der ARD machte die Bildquali teilweise einen schlechten, sehr matschigen Eindruck.
Sehe nur ich das so oder ist noch jemand anderem etwas ähnliches dazu aufgefallen?

MfG.