Eintracht Frankfurt - der Thread der Euro-Adler

Anzeige

Der VAR macht keinen Fehler, weil der VAR keine Entscheidungsmacht hat. Die liegt immer noch beim Hauptschiedsrichter auf dem Feld. VAR hin oder her.

 

Moment, war VAR bei dem Spiel zwischen Dortmund und Bayern absolut fehlerfrei, obwohl VAR einen Foul im Strafraum völlig übersehen hat?

Sorry, VAR arbeitet nicht immer einwandfrei, was man bei einigen Spielen gesehen hat und warum sollen die Schiris bei manchen strittigen Entscheidungen nicht auf das Monitor schauen dürfen? Verlassen sie sich dann voll auf ihre Kollegen im Kölner Keller, was sie da sagen und bewertet haben?

Eine Transparenz sieht ganz anders aus.

 

Was in meinen Augen ein Fehler ist. Finde es immer lachhaft wenn der Feldschiedsrichter vom Feld rennt und sich die Szene am Bildschirm ansieht. Wieso gibt es dann einen Videoschiedsrichter?

Mit dem derzeitigen System ist der meiner Meinung nach überflüssig. Entweder der Videoschiedsrichter hat nach Auswertung der Bilder die letzte Entscheidungsmacht oder man lässt ihn weg.

 

Ich schrieb doch, Fußballregeln sind Auslegungssache und was der eine als richtig empfindet, empfindet der Zweite als falsch. Das wird sich nie ändern und die Hummels-Szene war meiner Meinung nach richtig vom Schiri entschieden. Zwayer hatte sich die Szene ja auch auf dem Monitor angeschaut und blieb zu recht bei seiner Entscheidung. Klar, dass man damit bei den BVB-Anhängern und anderen die den FC Bayern nicht so mögen, in Ungnade fällt. Aber das ist nun mal ein Berufsrisiko. Und die Hetze auf Zwayer fand ich unmöglich, das nur nebenbei. Wenn da jemand Morddrohungn deswegen bekommt, ist das inakzeptabel.

Hätte es was an der Wut der BVB-Anhänger geändert, wenn man die Bilder live auf der Videowall gezeigt hätte? Ich denke eher, es wäre nooch mehr eskaliert. Außerdem führt das noch viel eher dazu, das ein Schiri nicht frei entscheiden kann, wenn er den Mob im Nacken hat.

Die Reus-Szene spielt keine Rolle, selbst wenn da Strafstoß gepfiffen worden wäre, wäre bei Überprüfung der Szene festgestellt worden, das Haaland kurz vorher im Abseits gestanden hat und das Spiel daher schon hätte unterbrochen werden müssen, so das die Reus-Szene obsolet gewesen wäre und es keine Strafstoß hätte geben dürfen. Und wie wir seit spätestens letzter Woche wissen, werden Elfmeter, wenn sie denn gepfiffen werden, automatisch vom VAR überprüft, wie auch Tore.

Es ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass der VAR nichts entscheidet, weil der VAR nichts entscheiden kann. Er ist, wie der Name schon sagt, nur ein Assistent des Hauptschiedsrichter auf dem Platz, der die alleinige Entscheidungsmacht hat.

Das ist etwas, was viele nicht verstehen oder nicht verstehen wollen.

 

Es mag so gewesen sein, wie du es geschildert hast. Ich lese heute Morgen in der neusten Ausgabe von dem Kicker-Magazin, den ich als E-Paper beziehe, dass selbst nach fünf Jahren VAR nicht viel besser geworden ist, da beispielsweise das Foul an Timo Werner in dem Spiel zwischen Union Berlin und Leipzig nicht geahndet wurde und dass manche Entscheidungen aus dem Kölner Keller fragwürdig waren.

Meine persönliche Meinung, es täte gut, wenn der Feldschiri immer angehalten wird, bei jeder VAR-Entscheidung, egal, ob es sich um ein Abseits, ein möglicher Elfer und/oder um ein Foul handelt, gleich zu dem Monitor zu begeben hat. Letztlich hat er als Feldschiri immer das letzte Wort, wie er auch immer entscheiden mag. Das würde vielleicht mehr zu Verständnis der Fans führen. Es sollte auch eine Mitteilung eingeblendet werden, was da überprüft werden soll und zu welchem Ergebnis man gekommen ist.

 

Kann man so nicht sehen. Die krassen Fehlentscheidungen werden weitestgehend korrigiert, und nur dazu sollte der VAR ursprünglich dienen. Und im Ausland greift er auch meist nur dann ein. Wir Deutsche wollen es aber mal wieder überkorrekt machen. Wie gesagt, Fußballregeln werden immer Auslegungssache sein und daher immer ein Graubereich, ob mit oder ohne VAR. Und nur deswegen kommt es zu solchen Diskussionen.

Es wird immer zu vermeintlichen „Fehlentscheidungen“ kommen. Je nach Fansicht.

 

Auch wenn es nicht in diesem Thread hier gehört:

Gestern beim Spiel wurde der VAR auch gefühlt 5mal eingeschaltet und niemand wirklich niemand im Stadion wusste warum!

Ich hätte schon ganz gerne eine Aufklärung bzw. das die Szene auf der Leinwand gezeigt wird. Es würde ja schon reichen z.B. Grund Abseits oder Handspiel.

Stattdessen wurde in Bochum nur das VAR Symbol auf den Leinwänden gezeigt.

 

Manchester United bietet Trapp einen Vierjahresvertrag an

 

Ja, das stimmt schon, wenigstens das Ergebnis des VAR könnte man einblenden: also Handspiel/kein Handspiel etc.

In der Premier League wird das afaik so gemacht.

 

Das ist mir am Wochenende übrigens interessant aufgefallen:

Ich hab Bundeliga Pur am Sonntag geschaut, da wurde nur kurz die Werner Szene gezeigt, mit Kommentar: Kein Elfmeter. Richtige Entscheidung.

Im Doppelpass waren sich dagegen alle einig: Elfer. Bei BuLi Pur wurden auch keine Wiederholungen, Nahaufnahmen gezeigt. Also wenn der Sender sich schon nicht einig ist.
Für mich war es auch eher Elfer.
Ich fand es aber lustig, zwei Sendungen, zwei komplett unterschiedliche Betrachtungen.