Einkabellösungen?

Anzeige

AW: Einkabellösungen?

zitat von Blockmaster

Was denkst Du denn, was da so grossartiges kommen wird? Bis jetzt sehe ich nur neue Shopping Kanäle und Astro Tv und ähnlich kluge Dinge. Es ist
das Spiel von Angebot und Nachfrage. Wenn sich das Publikum schon jetzt auf 80 Sender verteilt, kann man über längere Zeit auch keinen neuen Sender erwarten. Wer soll den zugucken? Wenn ein paar neue Shopping Kanäle oder Sender wo man für teures Geld anrufen soll um einige Unterscheide in zwei Fotos zu erkennen zu benennen, lockt das sicher keinen mehr. Und wenn dann wirklich mal was ganz tolles kommen sollte, kann man den Sender je in jedem Fall reinholen. Im günstigeren Falle muss man gar nichts tun, im ungünstigsten Fall muss man den Transponder halt reinholen. Die analogen Zeiten sind eben vorbei! Das man bei TM3 nichts machen konnte stimmt nicht. TM3 konnte man ja auch reinholen. Ich hab jetzt noch solche0 Einspeise Gleider für diesen Zweck. Und noch was: Warum sollte ein deutschsprachiges Programmpaket, z.B. ZDF den breitbandigen Transponder gegen einen schmalbandigen Low Band Transponder tauschen wollen? Es ist doch klar, dass man über einen 36 MHz Transponder mehr Daten übertragen kann als über einen 28 MHz Transponder. Also kann man über einen breitbandigen Transponder bei gleichbleibender Bildqualität mehr Sender übertragen als über einen schmalbandigen. Sonst müsste man zusätzliche Kapazitäten auf einem zweiten TP anmieten. Es ist doch klar dass es billiger ist einen Transponder anzumieten als deren zwei. Selbst dann wenn 36 MHz wahrscheinlich teuerer sind, ist es immer noch billiger als 2 x 28 MHz. Und dann den ganzen Trouble mit dem umprogrammieren. Schliesslich sind schon Millionen von Receivern auf diese Frequenzen eingestellt. Oder siehst Du heutzutage noch Transponderwechsel im analogen Low Band? Am Anfang, ja, aber heute ist das nicht zu erwarten. Und eben selbst wenn.... holen kann man den TP immer.
Übrigens kann man mit der Einkabellösung von 950 bis 2150 Mhz empfangen, das sind 1200 MHz nicht bloss 1000.
Nichts für ungut, aber die digitale Welt ist eine andere als die, die wir früher kannten. Es ist doch klar, dass einer, wenn er umsteigen will von Kabel auf Sat nicht eine Grossbaustelle einrichten will. Mit dem GP31-D kriegt man ohne grossen Aufwand gratis mehr als das doppelte an Angebot, was das Kabel gegen Bezahlung bietet. Selbst wenn er Bahn TV nicht kriegt, na und? Ist allemal viel viel besse als Kabel.
Gruss Grautvornix

 

AW: Einkabellösungen?

Wer weiss schon was die Zukunft bringt? HDTV, DVB-S2, Datendienste, ... Ich hab ja nichts gegen Einkabellösungen wenn man die Kabel nicht anderst gelegt bekommt, aber man sollte den Leuten schon sagen das das eine Notlösung ist. Sonst kommt noch einer auf die Idee beim Neubau die Kabel durchzuschleifen.

Pro7 soll ja schon erwogen haben den Transponter aufgrund der DECT problematik zu wechslen. Dann kann man den Einkabel besitzern nur die Damen drücken...

Einmal die Kabel richtig gelegt, keine Probleme mehr.

Dann kannst du halt von 4100MHz nur 29,2683% bekommen

Blockmaster

 

AW: Einkabellösungen?

hi,

gut man kann doch kabel in unseren haus verlegen, gut, jetzt habe ich ein neues problem und zwar, welches kabel soll es denn sein? und vorallem von welcher firma soll ich die verteilungsgeräte nehmen, da ich ja auch noch die nexus-s karte zum fernsehgucken am pc nutzen will

ich hoffe ihr könnt mir nochmal helfen

sebby

 

AW: Einkabellösungen?

Wenn du Markenware haben willst: Kathrein, Hirschmann, Triax, CNT...

Allgemein: min. 90dB Schirmung und um die 30dB Dämpfung auf 100m bei 2000MHz.

Die Karte is nix anderes als ein Receiver. Also brauchst du keine spezialsachen.
Gute Hersteller: Spaun, Kathrein, Schwaiger, Ankaro,...

Blockmaster

 

AW: Einkabellösungen?

Also kann ich die nexus-s karte auch mit kathrein technik benutzen? denn ich hab mal gehört, man braucht dazu ja spezielle kathrein-technik um überhaupt fernsehen gucken zu können

sebby

 

AW: Einkabellösungen?

Wenn man die Kathrein Einkabelanlage (UFOmicro) verwendet braucht man spezielle Receiver.
Bei einer normalen (Stern-)Verteilung, auch wenn Kathrein-Komponenten (Multischalter uws.) mit drin sind, braucht man nichts besonderes.

 

AW: Einkabellösungen?

@Grautvornix

Was ist, wenn z.B. mdr, NDR, SR auf WDR-Transponder hinziehen wollen?
Dann hat man mit der Einkabellösung Ärger.

 

AW: Einkabellösungen?

@ minzim

Und warum sollten Sie denn das tun wollen. Einfach wegen lustig wohl nicht. Und WDR zieht dann dorthin wo jetzt das ZDF sendet - oder was? Bis dann schon die Millionen Receiver alle umprogrammiert wären, wär es Zeit für die nächste Rochade.

Im Ernst, wenn das trotzdem geschehen würde, müsste man den TP holen.

@ blockmaster

schon klar. Aber viele fragen hier im Board an, die vom überteuerten Kabel loskommen wollen und nehmen sofort davon wieder Abstand, weil sie glauben, dass das eben nicht geht und sie bis zum Abbruch des Hauses zu Kabelfernsehen verdammt sind. Auch wenn man das Kirchenfernsehen nicht ohne Zusatz reinbekommt, ist doch die Auswahl mit dem GP31-D gegenüber dem Kabelfernsehen geradezu himmlisch!
Gruss Grautvornix

 

AW: Einkabellösungen?

Das Problem an allen Einkabellösungen ist doch, dass nunmehr der Frequenzbereich von 950 - 2400 MHZ genutzt werden soll, aber das vorhandene Kabel in der Wand in aller Regel nur für BK - also bis 862 MHz konstruiert ist. Der Austausch oder eine Neuverlegung ist dann angesagt, womit man wieder am Grundproblem wäre, warum man nicht gleich eine neue Sat-Verkabelung vornimmt.
Echte Alternativen bilden: sofern empfangbar, DVB-T, weil es im bisherigen Frequenzbereich läuft oder Kanalumsetzung in sogenannten Kopfstationen, was aber recht teuer ist.

Gruß Hajo

 

AW: Einkabellösungen?

Es gibt Koaxkabel mit mehr oder weniger Dämpfung - klar. Aber es ist und bleibt ein Koaxkabel und mit genügend Saft auf der Leitung hat das bis jetzt immer funktioniert. Bei digitalem Signal ist der Pegel lange nicht so wichtig bei beim analogen Signal. Vorab ist die Signalqualität entscheidend. Schliesslich funktionieren tausende solcher Anlagen problemlos. Grundvoraussetzung ist eine genügend grosse Antenne. Damit erreicht man genügend Signalqualität um notfalls einen Verstärker verkraften zu können. .
Eine Sternverkabelung lässt sich vielerorts doch nicht einfach so machen und ist ein grösseres Unterfangen. Oft will oder kann man keine Baustelle eröffnen, nur wegen ein paar hypotetischen Programmen die möglicherweise in der Zukunft eventuell und vielleicht - aber vielleicht auch nicht - kommen könnten. Wie Blockmaster in diesem Thread richtig sagt, man weiss nie was die Zukunft bringt. Vielleicht kommt was, vielleicht auch nicht.
DVB-T ist doch kein Ersatz für Sat Empfang! Man kriegt höchstens ein Drittel der Programme einer Einkabellösung, kein Premiere, kein Radio. Die Qualität ist teilweise bei DVB-T doch recht bescheiden.
Es ist ja meist nicht damit getan ein neues Kabel pro Wohnung zu legen sondern ein Kabel für jedes Gerät. Bei der Einkabelanlage kann man splitten, weiterführen alles genau wie beim Kabelfernsehen oder bei DVB-T
Wenn man eine Neuverkabelung machen kann, soll man das tun. Wenn nicht ist die Einkabellösung eine feine Sache.
Gruss Grautvornix