Einführung von DVB-T2

Anzeige

AW: Einführung von DVB-T2

Hätte man 64 Qam gesendet, wäre 100 KW anstatt 50 KW der Standard der Leistung gewesen. Man hätte imemr noch gegenüber analog TV massig gespart.
5 Programme sind bei ansprechender Qualität das Maximium. Das ZDF hätte neo 24 h ausstrahlen können und nach dem Kika den Theaterkanal übertragen können. Bei Bedarf noch die DLR.
Der MDR nutzt 64 Wam ja auch nicht voll aus, sondern nur auf die Datenrate.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Ist 64QAM noch stabantennentauglich?

 

AW: Einführung von DVB-T2

natürlich ist es anfälliger als 16 Qam, ungefähr 6db mehr wird benötigt. Aber in den großstädten wo die Sender zentral stehen ist bei 3db mehr Sendeleistung sicherlich das geringste Problem.

 

AW: Einführung von DVB-T2

HD: ARD HD & ZDF HD im Tageswechsel
SD: ZDF & ARD im Tageswechsel, RBB Berlin, ProSieben

 

AW: Einführung von DVB-T2

Dürfte die Bitrate auch nur so bei 24 Mbit/s liegen?

 

AW: Einführung von DVB-T2

Selbstverständlich. Mein Nachbarland nutzt nur QAM64, geht perfekt.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Dann hat dein Nachbarland offenbar ein dichteres Sendernetz als Deutschland. Es gibt Gebiete da funktioniert der DVB-T Empfang nur mit Dachantenne ohne Aussetzer, trotz QAM16.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Eben echtes "Überallfernsehen"

 

AW: Einführung von DVB-T2

Nein, das Gegenteil, große Lücken in der Empfangbarkeit, dagegen ist D ein Schlaraffenland und wirklich Überall-TV. Die meisten Funzel sind noch nicht einmal on-air.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Ist nicht eher die Mobilität wichtig? Sprich bis zu welcher Geschwindigkeit die Parameter für einen reibungslosen Empfang sorgen.

Wenn ich mich an einen Artikel von Prof. Reimers erinner, so ist die Mobilität ausschlaggebend, da für den stationären Empfang bereits 2 Distributionswege zur Verfügung stehen (DVB-S & DVB-C).