Einführung von DVB-T2

Anzeige

AW: Einführung von DVB-T2

...und diese wird es in Deutschland aus Kostengründen nicht geben. Dafür nutzen zu wenige Leute DVB-T.
Füllsender für DVB-T wird es erst dann geben wenn der Verbreitungsweg DVB-T attraktiver für die Zuschauer wird oder ein anderer Verbreitungsweg wegfallen sollte.

Zur Erinnerung: Die Füllsender wurden bei der Umstellung von analog auf DVB-T (meist) aus Kostengründen abgeschaltet.
Es gibt in Deutschland keine Versorgungspflicht mit Zimmerantenne.

Ohne dichtes Sendernetz oder Füllsender würde 256-QAM bei DVB-T2 nur mit (Yagi-) Dachantenne funktionieren oder stellenweise auch gar nicht.

Solange die meisten Haushalte Kabel oder Satellit als Empfangsweg nutzen wird es nur für Stadtgebiete in absoluten Funklöchern Füllsender geben.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Wie viele Frequenzen sind in DE eigentlich noch frei bzw. werden nicht genutzt? Wie viele Muxe könnte es theoretisch noch geben?

 

AW: Einführung von DVB-T2

Für diese theoretische Betrachtung sollte dann für DVB-T2 auch eine komplett neue Kanal-Belegungs-Planung erfolgen, mit Berücksichtigung der VHF-Abschaltung. Mit DVB-T2 (MPEG4) wären dann sieben SD-Programme mit verbesserter Qualität oder drei HDTV-Programme mit guter Qualität pro UHF-Kanal möglich. Der Unsinn mit der verbotenen Gemischtbelegung (ÖR und Private in einem Kanal) sollte dann auch wegfallen.
Neue Senderstandorte könnten u. U. auch eine verbesserte Versorgung ermöglichen, z. B. Verlagerung von HD-Königsstuhl auf Fernmeldeturm MA.

Durch die Nutzung von moderner Kopfstellen-Technik (DVB-S2 => DVB-T2 Umsetzer werden kommen), können fehlende Programme ergänzt werden. http://forum.digitalfernsehen.de/fo...-kopfstation-bei-fehlender-sternstruktur.html

Hier sollten auch private Sender genehmigt werden, die (mit begrenzter Reichweite) auch Sat-TV Programme über DVB-T2 ermöglichen, mit Zimmerantenne. Digital TV: Leipziger DVB-T-Pilotprojekt geht in Regelbetrieb



Viseo+ hat keine Zukunft, das ist nicht die modernste und beste Übertragungsnorm (kein DVB-T2), nur mit proprietärer Technik empfangbar (Ausgrenzung von Zuschauern, dank RTL).
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...verschluesselungs-stop-fuer-privatsender.html

 

AW: Einführung von DVB-T2

Falls ein keinen komplett neuen Frequenzplan geben sollte:
In der Fläche dürften zwei Muxe zusätzlich möglich sein, aufgrund des Wegfalls der Kanäle 61 bis 69 sowie die Aufgabe des VHF Bandes für DVB-T wird die Planung allerdings schwieriger.
In Ballungsräumen könnten vermutlich bis zu drei weitere Muxe in Betrieb gehen.

Bleibt die Frage ob eine komplett neue Kanalplanung so einfach möglich sein wird, denn die Kanalbelegung wird europaweit koordiniert, zumindest für Sendeanlagen mit hohen Standorten und hohen Sendeleistungen.

Ja

Die Trennung von ÖR und Privat halte ich im Gegensatz zu dir weiterhin für sinnvoll.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Welches Verbot bitte? Schau Dir mal den "verbotenen" Kanal 5 in Berlin an:

mabb - Medienanstalt Berlin Brandenburg - Programme

TELE 5
HSE 24
WDR
SWR

 

AW: Einführung von DVB-T2

Ein bisschen mehr geht dann schon, man bekommt ja bei DVB-T mit MPEG-4 ja schon 8-10 Programe in einem MUX, bei DVB-T2 sind schon so 12 Programe drin.

Intressant finde ich bei DVB-T2 vorallem das 1,7 MHz Kanäle unterstützt werden, somit könnte man aus dem Band I wieder 12 Kanäle holen, die für zwei Bedeckungen reichen würden.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Dann ist das Bild aber deutlich schlchter noch wie jetzt. Mpeg4 schafft es ja nicht die Datenrate bei gleicher Bildqualität zu verdoppeln, man schafft bestenfalls 333% mehr Kapazität. Jetzt sind die Muxe mit 4 Sendern schon vollkommen überbelegt. Das dürften bei sehr guter Bildqualität (also vergleichbar mit DVB-C oder DVB-S nur 2 Sender sein und mit brauchbarer maximal 3 Sender.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Also wenn solle die Bildqualität der (bestehenden) Programme verbessert werden anstatt die Anzahl der Programme erhöht. Das ist meine Ansicht.

Weder DVB-T noch DVB-T2 sind für das VHF Band I spezifiziert, da die Ausbreitungsbedingungen in diesem Bereich zu wechselhaft sind, damit zu instabil für DVB-T(2).
Es gibt auch fast keine Receiver die das Band I unterstützen. Das Band I wurde mittlerweile für andere Funkdienste vorgesehen, nicht mehr für Rundfunk.

Du hast ein Komma vergessen. In diesem Fall verändert sich damit die gesamte Aussage.
33,3% meintest du wohl.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Mein Nachbarland Slowenien schafft es, mit DVB-T in MPEG4 und QAM64 insgesamt 8 (Mux Mitte) bzw. 9 (West und Ostmux) TV Programme inkl. Teletext zu übertragen (ca. 20 MBit netto). Sogar ein zehntes hätte noch Platz.

Die Bildqualität ist absolut in Ordnung. Selbst in den Kaufhäusern auf den großen Bildschirmen sieht das nicht so schlecht aus, wie man glaubt.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Ich würde bei MPEG-4 mal so 1,75 - 2 MBit/s pro Programm ansetzen.

In der Terrestrik sind einfach die verfügbaren Ressourcen geringer als über Kabel und Satellit, da kann man nichts dran ändern. Aber ich denke man sollte ich erster Linie eine möglichst hohe Programmvielfalt sicherstellen. Bildqualität sollte so sein das es auf 26"/32" Screens brauchbar aussieht.

Wer sich schon ein 42"/47"/55" Gerät gönnte, der hat bestimmt auch genug Geld für Kabel oder Satellit übrig.