Einführung von DVB-T2

Anzeige

Wer bitte baut sich eine Antenne ans Haus, nur um SD Sender zu kriegen, während es diese via Sat in HD gibt.
Das ergibt keinen Sinn.

 

In vielen Bereichen reicht ja weiterhin eine kleine Stabantenne. Argumentativ müssten dann die freien Privatsender auf 540p oder 720p ("kein richtiges HD") gehen. Mit 540p würden ca. 20 Programme in einen Mux passen.

 

Über die Empfangsart SAT-TV sind die Privaten HD-Programme (z.B. RTL-HD und Pro7-Sat.1 HD) Pay-TV / kostenpflichtig. Über 70% aller TV-Zuschauer lehnen Zusatzkosten für diese Programme ab (siehe Misserfolg von HD+), deswegen wäre die freie SD-Übertragung via DVB-T2 von einer Mehrheit erwünschter als kostenpflichtiges und verschlüsseltes DVB-T2 HD Pay-TV. Manchmal ist eine SAT-Antenne nicht realisierbar / verboten, DVB-T2 Empfang in diversen Ballungsgebieten sogar mit Zimmerantenne möglich.

 

Ich habe mir einen freenet TV Receiver damals im Amazon Angebot für knapp 30€ geholt und kann nicht klagen...
Habe noch meine 3 Gratismonate, ob es die über 60€ wert sind unregelmäßig Privatfernsehen in angenehmer Bildqualität zu schauen muss ich noch überlegen.

 

Dass das Wachstum ohne weiteren Ausbau stagniert, sollte doch niemanden überaschen.

Dabei gäbe es noch einzelne Städte oder Verdichtungssender die durchaus Potential hätten.

 

Ich habe mir einen XORO HRT 8772 Twin über ein AMAZON-Sonderangebot für 19,99 € (neu) gekauft, möchte den nicht mehr missen. Der Pay-TV "Frei-Zeitraum" wurde bis heute noch nicht aktiviert, Private Programme schaue ich nur sehr wenig (dann via SAT-TV mit zufriedenstellender / ausreichender SD-Auflösung).
Aufnahme mit TV-Gerät und Wiedergabe am PC funktioniert nicht und keine Störungen bei schweren Gewitter via DVB-T2 HD

 

Alles richtig, das wirkliche Problem ist dass es kaum noch Haushalte mit nur einem Empfangsgerät gibt. DVB-T2 funktioniert hier mit passiver Stabantenne (außer im Keller) einwandfrei, aber drei mal zahlen ist zu viel verlangt. Dann lieber SAT und SD.

 

Solange es das noch gibt und man es sich antun will. Aber selbst wenn man Astra/HD+ haben will, ist man bei mehreren Empfangsgeräten im Haushalt bessergestellt als bei DVB-T2 HD mit freenet.TV.

 

Das kann Freenet TV nicht. Denn Freenet TV macht das, was die Kunden wollen, sprich die TV Sender. Ohne Abomodell wäre die Terrestrik bei den Privaten komplett abgeschaltet worden. RTL hatte damit bekannterweise schon begonnen, München und Nürnberg wurden abgeschaltet.

Nur weil Media Broadcast mit dem Abomodell winkte, willigte man in eine Fortführung ein. Die Privaten, insbesondere RTL, hätten ein FTA Modell nicht mehr mitgetragen. Man will Geld aus der Verbreitung, nicht dafür zahlen müssen.

Es geht da nicht vorrangig um SD oder HD - es geht darum, dass die Zuschauer zahlen sollen. Das wollte man eigentlich auch per Satellit und Kabel, nur funkte da ärgerlicherweise das Kartellamt dazwischen

 

Wenn sie es versucht hätten, aber nur ein kleiner Bruchteil mitgezogen hätte, und die meisten Leute eher verzichtet hätten statt zu zahlen, dann wären die Programmabieter wohl schon wieder zurückgerudert.