Einführung von DVB-T2

Anzeige

Vodafone gewährt für sein völlig überteuertes Free-TV (19,99 Euro für den Einzelanschluss) an seine Internet-/Telefonkunden 5 Euro Nachlass, was wird da "inoffiziell" verschenkt? (Bestenfalls empfangen einige Insider DVB-C mehr oder weniger illegal über ihre Fritzbox.)

 

So ist es und die Differenz von 1,773 Mio Haushalten mit Terrestrikempfang zu „nur“ 1,xx Mio zahlende freenet.TV Nutzer, sind dann wahrscheinlich die, die auch heute in Gebieten wohnen, wo kein freenet.TV mit vertretbarem Aufwand empfangbar ist.

Wer schon bei DVB-T keine Privaten terrestrisch empfangen konnte, wird sich längst einen anderen Empfangsweg gesucht haben, wenn man nicht nur ARD/ZDF sehen wollte. Dass jetzt mit DVB-T2 viel mehr als die 1,xx Mio freenet.TV Nutzer zu erreichen wären, glaubt bestenfalls Media Broadcast/Mobilecom-Debitel/freenet, weil sie die Realität falsch einschätzen. Sie könnten freenet.TV vollständig flächendeckend terrestrisch anbieten und würden trotzdem kaum mehr als die 1,xx Mio Terrestrik-Nutzer dafür gewinnen. Wer längst einen anderen Empfangsweg für die Privat-Programme hat, wird nicht zum terrestrischen Empfang wechseln wollen. Schon gar nicht, wenn die Privaten in HD über den anderen Empfangsweg auch nicht mehr kosten als freenet.TV.

 

Naja, ich denke eher, die haben sowieso nur soweit ausgebaut, weil das Versorgungsziel eine Bedingung bei der Plattform Ausschreibung war.

Media Broadcast hat ja schon so wenig ausgebaut wie möglich, geplante Standorte wie Göttingen, Würzburg, Regensburg wurden nicht umgesetzt. Würde man daran glauben, Leute von anderen Verbreitungswegen abwerben zu können, hätte man weit mehr ausgebaut.

Ich gehe davon aus, dass man sowieso vor allem auf die Bestandszuschauer aus DVB-T Zeiten gehofft hat.

Gerade Kabelzuschauer, für die DVB-T2 Freenet unter Umständen günstiger sein kann, kommen meist sehr schwer aus bestehenden Verträgen raus, oder oft gar nicht ... Stichwort Zwangskabel in den Städten.
Die Bedinungen für Freenet sind vielerorts markttechnisch denkbar schlecht.

 

Es ist eher so das das man z.B. einfach Internet&Phone 100 für effektive 27,49€ bucht, aber keine Sperrfilter eigebaut bekommt, und die FreeTV Programme ganz noral über dem DVB-C Tuner im Fernseher schauen kann. Nur Smartcards für die verschlüsselten (HD) Programme bekommt man natürlich nicht.

 

Gerade in den verkabelten Großstädten gibt es aber schon immer den größten Anteil an Terrestrik-Nutzer.

Dass anfangs Media Broadcast gedacht hat, dass man mit DVB-T2 HD viele zum Wechseln der Empfangsart bewegen könnte, hat ja der erste Werbespot von Media Broadcast für DVB-T2 HD/freenet.TV gezeigt. Da war der Sat-Nutzer zu sehen, der seine Sat-Antenne demontiert hat und sie wegwirft. Dass man erkannt hat, dass dies so nie zutreffen wird, zeigt ja, dass man jetzt das CI+ Modul für freenet.TV auch für den Sat-Empfang der HD-Programme der Privaten-Programmanbieter nutzen kann.

 

Bei mir haben sich durchaus die Prioritäten verschoben - zum Satelliten!
Aber den Simulcast-Nachlauf habe ich noch ausgenutzt.

 

Ich wollte den Satellitenempfang mit DVB-T2 beenden, dank Freenet bleibt die Schüssel bis auf weiteres.

 

... dazu müßte DVB-T2 HD erst mal flächendeckend empfangbar sein,- bei uns wurden DVB-T Programme zwar beim Suchlauf gefunden,konnten aber nicht vollständig gesehen werden [Klötzchenbildung],beim Suchlauf nach DVB-T2 HD Programmen werden 0,00 gefunden !

 

... die sind ja richtig teuer,ich bezahle für 8 Anschlüsse grade mal knapp 72 € !

 

Deswegen ist SAT-TV dann der kostenfreie "Königsweg" auch für das Private Werbe-TV. Die einfache zusätzliche Einspeisung von DVB-T2 für unverschlüsselte Programme / evt. auch für ORF mit SimpliTV-Modul (ohne dauerhafte Abo-Kosten) bringt Nutzungserweiterungen / ist gut für zusätzliche Aufzeichnungen geeignet. Dann natürlich auch noch die Zusatzmöglichkeiten von IPTV nutzen.