Einführung von DVB-T2

Anzeige

AW: Einführung von DVB-T2

And as I wrote by the end of May (note the product links)

But a direct quote from Prof. Dr. U. Reimers is - like a picture - worth a thousand* words.

The feed will need a somewhat new format as in TS 102 773 (BlueBook A136). This is even more so in a SFN environment.


Lars

* Or maybe a million of our words.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Welche Bandbreite wäre eigentlich bei DVB-T2 zu erwarten?

Wenn ich nach den Angaben zu dem Wechsel in UK und in Italien ausgehe (Quelle Wikipedia), müssten doch in Deutschland folgende Werte möglich sein:

DVB-T-profile (16-QAM, 8k mode, coding rate 2/3, guard interval 1/4) -> DVB-T2-equivalent (64-QAM, 32k, coding rate 3/5, guard interval 1/16)
Also: 13,27 Mbit/s -> 24,4 Mbit/s (+83,9%)

Kann das so richtig sein? Wenn ja, ist das Vorgehen von RTL ziemlich unsinnig. Außerdem sollen bereits im Dezember zwei Empfänger für DVB-T2 auf den britischen Markt kommen.

UK:
DVB-T profile (64-QAM, 2k mode, coding rate 2/3, guard interval 1/32) -> DVB-T2 equivalent (256-QAM, 32k, coding rate 3/5, guard interval 1/128)
Also: 24.13 Mbit/s -> 35.4 Mbit/s (+46.5%)

Italien:
DVB-T profile (64-QAM, 8k, coding rate 2/3, guard interval 1/4) and a DVB-T2 equivalent (256-QAM, 32k, coding rate 3/5, guard interval 1/16)
Also: 19.91 Mbit/s -> 33.3 Mbit/s (+67%)

 

AW: Einführung von DVB-T2

Ich denke dass die Angabe 24,4 MBit/s bei einem Wechsel von DVB-T auf DVB-T2 realistisch wäre, allerdings eignet sich der 32k Modus nicht für den mobilen Empfang.
Ohne Einschränkungen beim mobilen Empfang gegenüber dem jetzigen Stand wäre der 8k Modus, damit wären immer noch 21 MBit/s möglich.
Als Kompromiss wäre auch der 16k Modus denkbar. Es wäre erstmal sinnvoll zu erörtern und zu klären wie wichtig der mobile Empfang von TV ist.
Die Nutzung von 256-QAM halte ich in Deutschland für unwahrscheinlich, weil dann der Empfang mit Zimmerantennen problematisch wäre.

 

AW: Einführung von DVB-T2

RTL macht sehr viele unsinnige Sachen, die "Schnarchnasen" sollte man nach Timbuktu verfrachten.
Kein DVB-T2 und dann auch noch Grundverschlüsselung mit proprietären Receivern
Förderung der unsinnigen HD Plus Plattform mit CI Plus

RTL verärgert Millionen TV-Nutzer und will unsere ganze Medienlandschaft in Schieflage bringen.
RTL fördert die Einführung von kastrierter Schrott-Technik, die man nicht kaufen sollte.



Vielleicht gibt es ab 2010 für die AZBox HD Premium und für die DreamBox 8000 auch DVB-T2 Module,
diese Hersteller wissen was sich der Kunde wünscht.

 

AW: Einführung von DVB-T2

First download the new nordig.org DVB-T2 spec. and look at page 22-26 - required C/N or needed input level (closely related)

This will indicate that the DVB-T2 64-QAM CR=3/5 is (a little) less robust for AWGN, but more robust for 0dB echo conditions. Rayleigh will likely be close to the 0dB Nordig profile as the basic data are just 0.1-0.3 dB worse for the Rayleigh channel compared to the 0dB channel.

For indoor the DVB-T2 64-QAM CR=3/5 may be somewhat better than the DVB-T 16-QAM CR=2/3 , but for AWGN (and likely for a Ricean channel)
DVB-T2 64-QAM CR=1/2 is better and CR=3/5 is worse than DVB-T 16-QAM CR=2/3.

DVB-T2 64-QAM 32k GI=1/16 CR=1/2 PP4 will have a capacity around 20.5 Mbit/s or 54% higher.

This will then be be a much more robust signal - 0.9dB in AWGN and 3.4-3.7 dB better with 0dB echo/indoor.

DVB-T2 16-QAM 32k rotated GI=1/16 CR=4/5 may be closer to the present DVB-T at a bit-rate around 22 Mbit/s.

Not quite - but rather close.

The UK transmissions operates with a bit-rate of 36.1 Mbit/s for the profile above. (+49.6%). The dvb.org BlueBook A133 page 14 has the very same data.

But is the RTL not planning to use the DVB-T 64-QAM 8k GI=1/4 CR=2/3 ??????

Lars

 

AW: Einführung von DVB-T2

#131

 

AW: Einführung von DVB-T2

Am I the only one that feel a pressing need to quote Talbot from Fr. Schillers 'Die Jungfrau von Orleans' ?

Lars

 

AW: Einführung von DVB-T2

Das wird immer besser hier.Der Thread hier ist der Hammer.
Das DVB-T2 ist noch garnicht da. Hier wird doch mehr über DVB-T
gesprochen und in englisch.
Wenn Ihr in englisch sprechen wollt, dann macht Euch auf die Seiten wo
hinten ,,com " steht.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Die Spezifikation ist fertig, und es gibt Tests mit DVB-T2. Also ist DVB-T2 da. Die meisten Postings befassen sich auch tatsächlich mit DVB-T2, und wenn du sie gelesen hättest, dann wüsstest du das auch.

Damit spielst du vermutlich auf reslfj an. Was DVB-T2 angeht, weiß er wohl mehr als alle anderen, die sich hier dazu geäußert haben. Deshalb sind seine Beiträge wertvoll, in Gegensatz zu deinem dümmlichen Beitrag.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Da stimme ich dir zu marc. Die Beiträge von Lars (reslfj) sind inhaltlich wertvoll zu dem Thema DVB-T2.
Es gibt keine Verpflichtung dass Beiträge in diesem Forum in deutscher Sprache zu erfolgen haben. Das würde Leute die der deutschen Sprache nicht mächtig sind ausgrenzen.
Die englische Sprache wird üblicherweise in den meisten Foren (international, länderübergreifend) als universelle Sprache zum Austausch von Informationen akzeptiert.
Sorry, das ist Off Topic, verspürte aber den Drang das hier mitzuteilen.