Einführung von DVB-T2

Anzeige

Brocken und Harz-West (NDR) zusammen mit Torfhaus parallel ist auch so eine Verschwendung die es nur durch Kleinstaaterei geben kann. Eigentlich sollte man alle dort vorhandenen Sender auf dem Brocken versammeln wenn man sparen will.

 

Und den Turm auf dem Brocken 600m höher bauen, wegen der Erdkrümmung.

 

Hinzu kommt, dass bei dem Umbau des Sender Harz-West der Mast gekürzt wurde und DVB-T nach unten gewandert, sodass UKW auf gleicher Höhe verbleiben konnte.
Man muss aber sagen, dass der NDR einen besseren Fehlerschutz verwendet und auch in Südniedersachen höhere Leistungen als das ZDF einsetzt, sodass es unter dem Strich kein Nachteil sein sollte.

Wäre der Brocken ein ARD Standort, würde der NDR auch von dort senden, aber so ist die Ausstrahlung über den eigenen Mast günstiger, als sich teuer bei MB via DFMG einmieten zu müssen.

Ich weiß nicht, ob es in der ex DDR ein Gentleman Agreement gibt, aber es ist schon verwunderlich, dass dort die LRA keine Infrastruktur für DAB und dann eventuell DVB-T in Betrieb genommen haben. Das ist ja wieder erlaubt.

In MV zum Beispiel Waren (Müritz) oder die Stadtsender in Greifswald bzw Strahlsund.

 

das bringt absolut nichts. Damit erweitert man den Zimmerantennenbereich kaum, und erzeugt höchstens SFN Probleme.

 

Vielleicht war es doch billiger ARD, ZDF und die Privaten bei einem Anbieter per Miete unterzubringen als das Rad jedesmal neu zu erfinden...
Wer aber auf die blöde Idee gekommen ist Masten, Sender und Antennen getrennt zu verkaufen damit mehr Investoren die größtenteils öffentlichen Gelder abschöpfen können weiß ich auch nicht. Vielleicht kann aber noch jemand die Kabel vom Sender zur Antenne erwerben um damit extra zu kassieren. Ist das nur krank!

 

Damit keine vertikale Konzentration entsteht.

 

In Deutschland ist Eigentum u. Betrieb von Senderstandorten falsch organisiert, unsere kranke Regierung hat viel falsch gemacht, sich von der Kabel-TV Mafia einlullen lassen und wichtige staatliche Aufgaben "an Private Heuschrecken" übergeben.

Wie ist das Sendernetz (der Betrieb) anderen Ländern organisiert, in denen terr. Rundfunk eine wichtigere Bedeutung hat?
"In 28 EU-Mitgliedsländern empfangen 45,1 % der Zuschauer das Fernsehen über die Terrestrik", in UK, Italien u. Frankreich sind viele DVB-T Programme unverschlüsselt. In Deutschland verhindern Zwangs- Kabel-TV / die Wohnungswirtschaft und freenet Pay-TV (eine weitere Geschäftsidee vom perfiden RTL) die grössere Beliebtheit von DVB-T2 . > dehnmedia - terrestrischer digitaler Rundfunk

 

Der Grundfehler in D ist, dass die ÖR über die gleiche Infrastruktur laufen müssten, bzw die Hauptprogramme.

Der gute Ausbau der LRA nützt nichts, wenn das ZDF Hauptprogramm fehlt.

 

In Spanien werben sogar Fußball-Nationalspieler, die bei Real Madrid ihre Brötchen verdienen, für terrestrische Antennen. Da sieht man alleine die Bedeutung der Terrestrik in anderen Ländern. In Deutschland unvorstellbar.
Televes stellt mit "Ellipse" eine neue smarte DVB-T/T2-Dachantenne vor - SatelliFax

Antena Ellipse TELEVÉS - Elimina interferencias en el límite de la banda de TV

 

Ja, in Spanien hat terrestrisches TV einen ganz anderen Stellenwert als in Deutschland, warum auch immer.