Einführung von DVB-T2

Anzeige

Aber eben nicht unverschlüsselt und so habe ich es auch geschrieben.

In Zwickau gibt es aber nun mal keinen geeigneten Sendeturm. Den müsste man bauen. Das soll Geld kosten.

Freenet ist ein privatwirtschaftliches Unternehmen und trifft seine Entscheidungen. Im Großen und Ganzen kann ich diese Entscheidungen nachvollziehen. Der Geyer macht zur Versorgung von Südwestsachsen als einer der am dichtesten besiedelten Regionen in Deutschland Sinn.

 

Das hat mit der Frage des Freenet Ausbaus aber wirklich nichts zu tun. Geyer ist ein Flächenversorger, der sich kaum an Zimmernantennen Nutzer wendet - weil man eben früher analog sowieso Dachantennen voraussetzte. Feldstärkenmäßig sendet der über die Städte weg. Oben auf den Kuppen der Erzgebirgspultscholle brilliert der, unten wo die Leut wohnen kommt da nicht viel rein. Früher analog war das so gewollt - das vermied Mehrwegeempfang (Geisterbilder) und er versorgte gut die zig notwendigen Füllsender.

Genau solche Standorte hat man später im Osten aufgegeben, und in die Städte verlagert. Siehe zB Leipzig Wiederau. Neubau im Stadtgebiet, der Altsender wird nicht mehr genutzt.
Magdeburg wäre auch leicht für Dachantenne über den Brocken versorgbar -wie eben seit Jahrzehnten. Aber man hat lieber nen Neubau in die Stadt gesetzt, wegen Zimmerantenne.
In Chemnitz brauchts das nicht - da hat man schon Reichenhain, Dresden ist sowieso stadtnah, damals aus representativen Gründen so gewählt (worunter das Hinterland bis heute rundfunktechnisch leiden darf.... auch gerade bei UKW...)

Deswegen Geyer ist als 50kW Standort für Freenet unter der Prämisse der Zimmerantennenversorgung als Standort nicht nachvollziehbar. Ich kann mir den Standort technisch nur als Kabelkopf Versorger erklären. Anders machts keinen Sinn.

 

Wobei ich hinter Zimmerantennenversorgung im MDR-Gebiet allgemein ein dickes Fragezeichen setzen würde.

Derzeit wohne ich im offiziellen Zimmerantennengebiet des Dresdner Elbtals. Seit der Umstellung auf T2 ist es kaum noch möglich alle 7 Dresdner Muxe gleichzeitig mit Zimmerantenne störungsfrei zu empfangen. Mich stört es nicht weiter, da ich für Tschechien seit einiger Zeit ohnehin eine Außenantenne nutze, aber für die nur Stabantennenfraktion ist die Situation doch ungleich schwieriger geworden.

 

Die Parameter für Zimmerantenne sind deutlich einfacher als zu DVB-T1 Zeiten.

Teranus hat es gut erklärt, deshalb habe ich auch die Karten erstellt.

In Zwickau gab es einen Stadtsender für die Privaten oder den Turm an der A72 der Aktuell für UKW genutzt wird.

 

So pauschal lässt sich das angesichts der unterschiedlichen in Deutschland verwendeten Sendeparameter gar nicht sagen. Für die drei T1-Muxe hat bei mir eine Stabantenne gereicht. Den Lokalmux zähle ich mal nicht mit - dafür war hier schon immer etwas mehr notwendig. Für die sechs Muxe vom Sendeturm Wachwitz ist die Stabantenne zu wenig.

 

Doch natürlich. Rechnerisch brauchten die vom MDR verwendeten Parameter 5db mehr.

 

Allgemein betrachtet vielleicht schon, an meinem Standort jedoch nicht. T2 ist bei mir auch anfälliger für interne (im Raum) und externe (Straßenverkehr) Störquellen.

 

Ginge das über Satellit, der bis heute angesichts der erst im Herbst anvisierten Umstellung die Hauptrolle bei der Programmzuführung für kleinere Betreiber spielen dürfte, nicht wesentlich einfacher? Zumal Freenet inzwischen auch über Sat verfügbar ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass vom Geyer deshalb Freenet mit dabei ist.

 

In einem anderen Forum wird von der Aufschaltung von "freenet shopping" berichtet.
Das kann ich hiermit bestätigen, läuft unverschlüsselt via Wendelstein K48.
Es wären also noch Kapazitäten vorhanden, die freenet nun offensichtlich selbst nutzt, in Ermangelung anderer Interessenten.

 

freenet shopping?
Super, da haben wir aber alle drauf gewartet.
Der Grund warum ich damals meinen Kabelanschluss gekündigt hatte waren zu viele Shoppingsender...