Einführung von DVB-T2

Anzeige

AW: Einführung von DVB-T2

in köln war das erste auf 65

 

AW: Einführung von DVB-T2

The future looks interesting for 'Open Channel', that has been granted a license to test the 2. generation terrestrial digital TV - DVB-T2 - using UHF channel 67 in the Copenhagen area.

Lars

Open Channel is a company assisting local TV stations migrating to DTT and testing broadcast solutions.

 

AW: Einführung von DVB-T2

BTW: Die Vorteile des MPEG4 Codecs sind mir klar, aber welche Vorteile bringt MPEG4 @ DVB-T2 gegenüber MPEG4 @ DVB-T eigentlich?

 

AW: Einführung von DVB-T2

Die höhere Datenrate bei DVB-T2 macht es wohl möglich, mit Hilfe von MPEG-4 einen HDTV-Sender übertragen zu können. Bei DVB-T ist diese zu niedrig, um einen HDTV-Sender in vernünftiger Qualität senden zu können - selbst dann, wenn sich nur ein Sender auf einem MUX befindet. Es würde zwar funktionieren, in dem man in MPEG-4 sendet und zugleich in einer schlechteren Bildqualität sendet, aber das ist wohl eher nicht der Sinn von HDTV (dann kann man auch gleich SD senden und hat nur ein eckigeres Bild statt schmierige Kontraste in schlechten Farben).

HDTV sollte aber auch mit DVB-T möglich sein, wenn ganz andere Codecs genutzt werden. Der Vorteil wäre, daß CI-fähige Geräte weiter genutzt werden können, da CI-Module neben der Entschlüsselung auch der Unterstützung neuer Codecs dienen können.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Hallo zusammen,
ich versteh das nicht so ganz,
früher war man froh wenn man jeweils ein Programm via einen Sendekanal empfangen konnte. Bestenfalls hatte man dann wie bei uns mit einer Antennenanlage - 12 analoge TV Programme.

Heute ist es G.s.D. so, das man meistens 4 Programme per Sendekanal empfängt. Das macht bestenfalls ca. 40 Programme.
Jetzt soll es bald HDTV via DVB-T geben. - auch gut.
Die Datenübertragungsrate eines HD TV Kanals (ein HD Programm per Kanal) via DVB-T könnte man mit dementsprechenden Mitteln so manipulieren, das es trotzdem zu einwandfreien HD Bildern reicht.

Eines noch so nebenbei...
Wieso hat man in D nicht sofort mit HD via DVB-T begonnen ?
Die Möglichkeiten waren doch gegeben.
Ich denke es war (wie immer) viel zu viel alte Ware in den Regalen eingelagert worden - die weg musste.
Aber mit ein wenig Knete vom Staat...
...drückt man sowas wem aufs Auge ?
...vorallem den dummen D. - m. E. eine Verar..se der Extraklasse...

Sorry - ich denke wir Deutsche sind zu stark verwöhnt worden in den letzen Jahren.
Ich hab gehört, einige trauern sogar schon den o. erst genannten analogen TV hinterher.
-

 

AW: Einführung von DVB-T2

hallo ??? Premiere sender grade mal mit 7 bis 8 mbit seine HDTV programme aus, da würden 13,27 mbit genügen um 1 HDTV KAnal über dvb-t zu senden, das es CI mit neuen Codecs geben soll halte ich für ein gerücht und selbst wenn was will man damit ??? mpeg 4 ?? das nicht mal gestartet ist ? und das wenn es startet schon zum alten eisen gehört denn für dvb-t2 braucht man einen neuen receiver da führt kein weg vorbei.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Wo hast du das her?

Quelle?

 

AW: Einführung von DVB-T2

Ja sowas gibt es als Prototypen.

Es gibt CI Module die ein MPEG4 Datenstrom nach MPEG2 wandeln (entschlüsseln).

Damit würden alle DVB-T Fernseher mit intergrierten CAM Schacht, was ja alle neueren Flachgeräte haben, MPEG4 fähig.

Ob diese dann aber alle, trotz Full HD oder HD Ready, auch dann mit einer erhöhten HD Auflösung zurecht kommen wage ich zu bezweifeln.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Ein Blick über den Gartenzaun wäre nicht schlecht - in Frankreich läuft seit letzten Herbst HDTV via DVB-T mit MPEG4-Codierung...

Klaus

 

AW: Einführung von DVB-T2

DVB-T mit MPEG-4 ist weiter verbreitet als man denkt. Geeignete Geräte sind in manchen Ländern Standardgeräte. Was hier verkauft wird ist hingegen unverkäuflich.

Die DVB-Spezifikationen schreiben keinen Codec vor. Der Grund, daß man sich in Deutschland (und ein paar anderen Ländern) für MPEG-2 entschieden hat lag lediglich an den hohen Lizenzkosten für MPEG-4 während der Einführungszeit, der in keinem Verhältnis zum Effizienzgewinn (6 statt 4 Kanäle pro MUX) stand, zu tun.

Solche Konverter-CAMs gibt es übrigens nicht nur als Prototyp sondern auch als Massenware. Das wurde schon diskutiert und muß man jetzt nicht noch einmal neu anfangen. Sie gibt es übrigens sogar kombiniert mit CONAX-Entschlüsselung, wodurch eine potentielle Lösung für RTL in Stuttgart vorhanden ist (sofern RTL die unterstützen will).