Einführung von DVB-T2

Anzeige

In Ba-Wü, wo es bisher ja kaum Private in DVB-T gibt, kann man mit DVB-T2 ja übergangsweise 4 Private frei empfangen. Das war für mich ein Grund, schon im August zu investieren, weil einer der 4 die zweite Staffel einer Serie angekündigt hatte. So musste ich die nicht via Internet schauen ...
Aber noch mehr Geld werde ich den Privaten nicht hinterher werfen, dafür ist mir deren Programm nicht gut genug, mir reichten ja nun jahrelang die ÖR ...

 

"frei" würde ich das nicht nennen. Die Privatsender sind verschlüsselt, es fallen jedoch (noch) keine monatlichen Kosten dafür an.

 

Astra Deutschland betreibt in den sozialen Netzwerken zur Zeit Aufklärung: Die privaten Sender in SD werden in
absehbarer Zeit NICHT abgeschaltet.
Die wollen die unzufriedenen DVB-T2 Kunden auf die Sat-Seite holen...

 

Aber welche Zeit ist absehbar?
Da liegt der Haken!

 

Nach der Entscheidung des Kartellamts mindestens bis 2023

 

Die Prämisse der Kartellamtsentscheidung war die Prämisse, dass HD+ ein Kartell darstellt.
Mittlerweile gibt es HD+, Freenet, sowie die Pakete der KNB.
Diese stehen in allerbester Konkurrenz zueinander.
Mit dieser Prämisse könnte RTL den Kartellrechtsbeschluss jetzt gerichtlich anfechten.

 

Die KNB-Pakete gab es damals doch auch schon.

 

Verstehe ich inzwischen gut! Ich habe jetzt den zweiten preisguenstigen Receiver ausprobiert. Das sind doch alles noch unausgereifte Bastelgeraete.
Mag sein das es bei den teuren besser ist, aber da warte ich erst einmal bis sich der Spreu vom Weizen getrennt hat. Mit dem Xoro HRT8720 bin ich zwar unzufrieden, aber bis ordentliche Geraete kommen oder die jetzigen nachgebessert sind, wird er es als Notloesung tun. Der Easyone funktioniert bei mir mit einem Computermonitor gar nicht, sondern geht in eine Bootschleife. Welchem Nichttechie will man den so etwas empfehlen?
Mal sehen ob der Xoro nach dem Firmwareupdate jetzt etwas besser ist.

 

Eigentlich unverständlich, dass die DVB-T2 Boxen so schlecht sein sollen. Es sind ja nicht die ersten Boxen, die diese Firmen bauen.

 

War da jeweils die neueste Software drauf ? Es ist leider wirklich so, dass die Erstversionen mit der heißen Nadel gestrickt waren, auch bei Technisat. Mittlerweile hat man aber viele Fehler korrigiert.

Nein, nicht HD+ stellt ein Kartell da. Sonst wäre das Kartellamt längst eingeschritten. Vorher, die Bemühungen SD zu verschlüsseln stellte eine Kartell dar, da man sich unerlaubt über die Ausgestaltung der Plattformen abgesprochen hatte.
Der Punkt ist, dass RTL und Pro7Sat1 eigentlich Konkurrenten sein sollen und in jeder Form gegeneinander antreten sollen, sprich jeder soll seien eigene Plattform aufbauen, das wäre dem Kartellamt am liebsten. Der Knackpunkt war, dass die beiden das genau nicht wollen, da sie sich im Kassieren von den Zuschauer ganz einig sind und hier lieber zusammen arbeiten.

HD+ hat das Kartellamt eben deswegen erlaubt, weil man es als "Zusatzangebot" verkauft. SD hingegen muss eben weiter FTA angeboten werden, damit hier sozusagen weiter echte Konkurrenz herrscht.
HD+ und auch die entsprechenden Kabelpakete müssen zwingend auch Drittanbieter aufnehmen, damit eben klar ist, dass es kein Projekt nur von RTL und Pro7Sat1 ist.
Dass die beiden Großen zusammen irgendeine Plattform wollen, ist dem Kartellamt letztlich weiterhin ein Dorn im Auge. Man versucht das ja auch bei Internet Angeboten etc. zu vermeiden wo es nur geht.