Einführung von DVB-T2

Anzeige

RTL wird spätestens 2023 merken, was es bedeutet, wenn 80% der Werbereichweite wegbricht.

 

Sehr gut dann schaltet man wenigstens auch nicht aus versehen auf einen RTL-Sender. Ist ja fast so gut wie der Werbeblockerblocker der Bild Zeitung.
Wenn ich einen Film sehen will der oeffentlich rechtlich nicht laeuft, ist ein Streaming auch fuer mich nicht teuerer und ich muss mich nicht mit Werbung berieseln lassen. Die haben doch den Schuss einfach nicht gehoert! Bezahlen fuer Werbesendungen....

 

Sehr gut, dann schaltet man wenigstens auch nicht aus versehen auf einen RTL-Sender. Ist ja fast so gut wie der Werbeblockerblocker der Bild Zeitung.
Wenn ich einen Film sehen will der oeffentlich rechtlich nicht laeuft, ist ein Streaming auch fuer mich nicht teuerer und ich muss mich nicht mit Werbung berieseln lassen. Die haben doch den Schuss einfach nicht gehoert! Bezahlen fuer Werbesendungen....

 

Eines muss man HD+ ja lassen, die haben wenigstens vor der Einführung investiert, und jedem Forum ein paar Promoter zugewiesen, die um jeden Preis das Angebot schönredeten. Offensichtlich hat man sich das Geld bei Freenet schon gespart. So richtig argumentresistente Bezahlwerbefernsehenbefürworter scheint es hier nicht zu geben...
Eigentlich ein gutes Zeichen.
Die glauben entweder selber nicht an einen Erfolg, oder sie schätzen die Lage völlig falsch ein, und glauben was wäre nicht nötig. Oder die Kampagne beginnt später und die Freenet Fans kommen erst noch...

 

Das hat RTL schon gemerkt- deshalb ja " RTL Plus "

 

Ehrlich, sowas gab es???

Ich erkenne hier hauptsächlich Gegner von freenet.TV, die gar nicht auf terrestrisches TV angewiesen sind und deshalb eigentlich hier gar nicht zu sagen sollten. Nein, das war jetzt zu drastisch, dass man eventuell auch andere Möglichkeiten nutzen könnte, soll man schon sagen können. Aber ob jemand Privat-Programme sehen will und dafür auch extra bezahlen würde, ist wohl jedem einzelnen seine Sache.

Ich hab jedenfalls eines der erstehen CI+ Module für freenet.TV gekauft und das nicht nur aus technischem Interesse. Leider haben wir außer terrestrischem TV keine andere Möglichkeit, (außer DVDs/Blu-Rays)um TV sehen zu können.

 

Was soll das heißen? Auch der Sender wäre nur kostenpflichtig empfangbar.

 

Bei mir ist nach 12 Jahren DVB-T bald Feierabend. Wenn der aktuelle Fernseher mit DVB-T-Tuner seinen Geist aufgibt, kann ich mir mit dem Nachfolgegerät die ÖRA anschauen. Vorher gebe ich maximal 15 - 20 € für einen Ubuntu-tauglichen DVB-T2-Stick aus.
Einiges lade ich mir bereits jetzt schon mit Mediathekview herunter. Da ich kein doofes Schlauphon habe, habe ich auch keine Verwendung für die Trojaner der Sendeanstalten.

 

Jup.

Dolphin, SES, Humax...alle waren dabei.

 

Also ich schaue seit Jahrzehnten teristrisch und werde es auch weiterhin machen, habe also die Legimitation mich dazu zu aeussern.
Natuerlich ist es jedem einzelnen seine Sache, die Gegner haben ja auch gar nicht die Moeglichkeit zu beeinflussen welchen Uebertragungsweg Du nutzt oder wofuer Du bezahlst. Nur wirst Du uns doch zugestehen an dem Geschaeftsmodel von Freenet zu zweifeln. Nur von Leuten zu leben die wie Du keine andere Option haben, halte ich fuer keine ausreichende Basis. Ein Grossteil der Bevoelkerung verfuegt ueber einen ausreichend schnellen Internetanschluss und der Anteil der damit nichts anzufangen weiss sinkt kontinuierlich. Welche Grund siehst Du, wenn ich fuer wenig mehr Geld nicht nur aussuchen kann wann ich einen Film sehe, sondern diesen auch ohne Werbeunterbrechung geniessen kann, Freenet zu waehlen, ausser man ist darauf angewiesen? Na, vielleicht senken sie den Preis noch einmal, dann koennte es was werden.