Einführung von DVB-T2

Anzeige

AW: Einführung von DVB-T2

16-QAM FEC 3/4 ist theoretisch robuster bei diesem Vergleich. Die Verwendung von 64-QAM FEC 1/2 macht meiner Meinung nach recht wenig Sinn.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Korrekt, bei 16-QAM FEC 3/4 reicht ein ca. 1.5-2dB geringeres C/N.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Unless you look at the Rayleigh channel column where the C/N is 1.5 dB lower for 64-QAM than for 16-QAM.

Note that the C/N increases more for a Rayleigh channel than for a Gaussian channel when the code rate is increased from 1/2 to 7/8.

The Ricean channel is most often assumed for a fixed antenna, while the Rayleigh channel is often assumed for portable devices.
(Newer more advanced channel models are now often used in simulations)

In the UK MUX 1 + 2 + C + D uses 16QAM FEC 3/4 until DSO.

Lars

From: EN 300 744 v 1.6.1 A.1

 

AW: Einführung von DVB-T2

Hallo Lars,

wir vergleichen hier 16-QAM FEC 3/4 -> C/N [Rayleigh] = 13.4 dB
mit 64-QAM FEC 1/2 -> C/N [Rayleigh] = 14,3
d.h das C/N [Rayleigh] ist bei 64-QAM FEC 1/2 immer noch um 0,9 dB größer als bei 16-QAM FEC 3/4. Bezogen auf EN 300 744 v 1.6.1 A.1.

Wenn man andere Quellen hinzuzieht so findet man je nach Kanalart einen Vorteil von 1-2dB für 16-QAM FEC 3/4 gegenüber 64-QAM FEC 1/2.

Gruß
Gerd

 

AW: Einführung von DVB-T2

NO, look at the table - this table is from the just updated DVB-T standard, you cannot get a better source.

16-QAM FEC 3/4 -> C/N [Rayleigh] = 18.1 dB
64-QAM FEC 1/2 -> C/N [Rayleigh] = 16.4 dB

My mistake, the difference is 1.7 dB - even more in favour of 64-QAM - for Rayleigh channels.


Lars

 

AW: Einführung von DVB-T2

Für die Praxis muss man beide Modelle berücksichtigen, sowohl das Übertragungsmodell nach Rice als auch das Übertragungsmodell nach Rayleigh.
(Das Modell nach Gauss ist nur bei Punkt-zu-Punkt-Verbindungen relevant, z.B. Richtfunk, Satellitenübertragung, Kabel)
Unter diesem Gesichtspunkt wäre es vom Empfangsort abhängig ob 16-QAM FEC 3/4 oder 64-QAM FEC 1/2 besser wäre.
Weniger als 2 dB Unterschied machen auch nicht so viel aus. Da kann die Produktstreuung bei den Receivern bereits größer sein.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Hallo Lars,

du hast recht, ich war in der Spalte verrutscht und habe die Werte des Rice-Kanals erwischt. :-(

Insgesamt erstaunt es mich doch sehr, da es z.B. in den einschlägigen ITU-Recommendations eindeutig zugunsten von 16-QAM 3/4 steht.

Ich denke ich muss mir das demnächst nochmal in Ruhe anschauen.

Gruß
Gerd

 

AW: Einführung von DVB-T2

I used the just updated version 1.6.1. I think these C/N figures are the results of simulations made for the DVB-T2-TM. And for a Ricean channel - 16-QAM continues to be a little better than 64-QAM.

The version 1.5.1 (the official current version) shows a smaller difference.

Code:

 
EN300744                           V.1.5.1    V1.6.1
16-QAM FEC 3/4 -> C/N [Rayleigh] = 16.7 dB   18.1 dB 
64-QAM FEC 1/2 -> C/N [Rayleigh] = 16.0 dB   16.4 dB
                                   -0.7 db   -1.7 dB     

Lars

 

AW: Einführung von DVB-T2

Oh, I just noticed the draft of ETSI EN 302 755 V1.1.1 (DVB-T2) has been available for download for over two weeks already... Why didn't anyone tell me?

P.S.: It appears the also available final draft of ETSI EN 300 468 V1.9.1 is lacking provisions for DVB-T2... So I'll suppose a V1.10.1 will have to be due soon?

 

AW: Einführung von DVB-T2

DVB-T2 weiterhin ein Thema? Frage von Delicate2008 (http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?p=3111801#post3111801)
-----------------------------------------------------------------------
Noch eine Frage: Es gingen ja in der Vergangenheit immer wieder solche Schreckensmeldungen durch die Presse, dass DVB-T2 kommen würde und die Leute ihre Hardware dann verschrotten können.
Habe nun aber lange nichts mehr davon gehört und auf den Seiten von Überallfernsehen liest man nichts davon.
Wird DVB-T2 weiterhin entwickelt? Falls ja, wann wird es kommen und wird es für normale DVB-T-Empfänger kompatibel sein?
-----------------------------------------------------------------------

DVB-T2 ist keine Schreckensmeldung, die Einführung ist in Deutschland noch gar nicht geplant, RLT hat verschiedentlich Interesse bekundet. DVB-T2 hat mehrere Vorteile gegenüber dem heutigen DVB-T, bei der Einführung wird es ein Übergangszeit geben, in der das heutige DVB-T und DVB-T2 parallel betrieben werden (siehe auch Einführung in GB).
DVB-T2 wird abwärtskompatibel zu DVB-T sein, aber mit einem (alten) DVB-T Receiver kann man dann kein DVB-T2 empfangen.