EIL---Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

Anzeige

AW: EIL---Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

Stimmt, die Pings motivieren zum "Weg-Zappen" und viola...
... man landet in der nächsten Werbesülze.

Von daher stimmt die Aussage "motiviert noch mehr Werbung zu sehen" - nüchtern betrachtet - schon. ;-)

 

AW: EIL---Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

Das erledigen dann die Jungs der GEZ gleich mit.

Vielleicht dreht sich der Spieß dann um?
Der "klassische RTL-Scheuer" kann sich dann kein RTL mehr leisten und schaut nur noch das was er sowieso bezahlen muss da RTL die analogen Schlupflöcher dicht gemacht hat.
ÖR?
Dann gibt es am Nachmittag eben Seifenopern anstatt Gerichtsshows.
Oder der Erfinder der Gerichtsshows, das ZDF, bringt eine Neuauflage.

 

AW: EIL---Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

@camaro, wie viele Smartcards fallen bei Dir an die Du bezahlen wirst?

 

AW: EIL---Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

Ich mach jetzt schon mal ne Aussage: Ich kaufe keine einzige dieser Smartcards.

 

Re: Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

ChrSchn schrieb:

Nö.

Chr ist die Abkürzung von Christian, von Christoph oder von was? (Lieber Chr schreibt sich so doof.)

Wie Du vielleicht gehört hast, gibt es inzwischen DVB-T.



Es betrifft weder alle Satelliten-Haushalte noch alle Kabel-Haushalte, weil etwa 50% der Menschen in Deutschland theoretisch die Möglichkeit haben, MA-DVBT zu gucken. (MA = Metropolitan Area). Es gibt immer wieder Diskussionen, ob die Sat-Antenne auf's Dach oder an die Hauswand gehört. Auf dem Dach hat der Parabol-Spiegel den Vorteil, dass man mit minimalem Aufwand eine terrestrische Haus-Antenne dazuschalten kann.

Ich lebe hier in Hagen in einer verkabelten Gegend. Wer sich hier heutzutage eine neue Dachantenne zulegt, hat:

1.) eine Parabol-Antenne für 19 Grad West ohne irgendwelche Extras.
2.) eine terrestrische UKW-FM-Antenne

Mehr nicht. Begründung: Bisher war eine terrestrische Antenne für den Fernseh-Empfang überhaupt nicht sinnvoll. Alles, was es über Hausantenne gab, gab es kostenfrei auch über Satellit:

Ausnahme: die drei Holländer von Markelo, zum Beispiel Nederland 1 auf Kanal 7 VHF. Aber diejenigen, die das wirklich gucken wollten, kannten meist irgendwen in Holland, der ihnen für lau die benötigte Original-Smart Card zustecke. Und mit der gab es (bisher) stolze zehn statt lediglich drei TV-Programmen. Da zehn besser als drei ist, war die Motivation, sich eine Nederland-Antenne auf's Dach zu klatschen, selbst bei den potenziell Interessierten eher gering.

Fazit: Bisher war Satellit immer um Klassen besser als die Hausantenne. Das kann sich aber ändern.

Wenn Satellit dank Dolphin unattraktiv wird, dann kauft man sich als Hausbesitzer eine terrestrische Richt-Antenne für den DVB-T Fernempfang.

Dolphin und DVB-T sind getrennte Baustellen. Astra möchte am liebsten, dass RTL, Pro 7 und Sat-1 die DVB-T Plattform komplett verlassen.

Stattdessen könnte das Umgekehrte passieren: Dass ARD, ZDF, die regionalen Dritten, 3-Sat, Arte, Eins Festival, ZDF doku und der ARD-Hörfunktransponder die Astra-Plattform komplett verlassen.

 

AW: EIL---Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

Zu der Sache mit den kostenpflichtigen Zusatz-Karten: Das erzähle ich schon seit Monaten.



Eine kostenpflichtige Smart Card für RTL reicht in einem Haus mit Mama, Papa und drei Kindern völlig aus. (Nehmen wir noch die verwitwete Oma in ihrer Einliegerwohnung hinzu.) Wichtige Filme und Sport-Ereignisse werden in der Hauptwohnung im Erdgeschoss geguckt. Auch Sonntag Vormittag das Kinderfernsehen.

Alle anderen TV-Geräte kriegen 20 öffentlich-rechtliche Sender (incl. dw-tv) und alles, was es an Privat-Sendern und anderen Programm-Veranstaltern weiterhin FTA gibt (einschliesslich Bibel-TV, der ORF2 Version mit der miserablen Bitrate, go.tv, ocko und wie sie alle heissen.)

Wer gut aufpasst, Fachzeitschriften und Foren liest, erweitert seine Sat-Antenne auf Multifeed.

Konsequenz: Ein Haupt-Fernseher im Wohnzimmer kann RTL, Sat-1 und andere Dolphin-pflichtige Kommerz-Sender. Auf den diversen Zusatz-Geräten gibt es dann lediglich die verbleibenden Free-TV Programme.

http://www.satnews.de/mlesen.php?id=4963

Denkfehler: Man braucht nicht für jeden Receiver eine Karte. Auf den Zweit-Geräten kann man kostenlos ARD gucken, Bayerisches Fernsehen, dw-tv, BBC 1-4, Sky News, CNN, Euronews, Film 4 - es gibt genug Sender, die nicht oder nicht exclusiv zur Dolphin-Plattform gehören werden.

Logische Folge: Den Firmen RTL & Co. gehen Hundert-Tausende an Zuschauern verloren, die auf den Zweit-Geräten eben kein RTL mehr gucken.

Das bedeutet: weniger Kunden, die von Produkt-Werbung bei RTL & Co. berieselt werden.

Logische Folge: sinkende Werbe-Einnahmen für RTL.

Ob RTL das wirklich will?

Meines Erachterns ist das einer der Haupt-Angriffspunkte gegen das Dolphin-Projekt: Fallende Quoten dank weniger Zuschauer vor den Zweit- und Dritt-Geräten.


Gestern erzählte mir ein Arena-Kabelkunde, ihn habe am 24-Monats-Vertrag gereizt, dass es den Receiver umsonst gäbe.

Schliesslich wäre so ein Receiver 200 Euro wert. Digital TV käme so oder so, und über kurz oder lang hätte er eh 200 Euro für den Receiver berappen müssen. Deshalb sei ein Arena Abo mit kostenlosem Receiver doch ein gutes Schnäppchen.

Dem habe ich erst mal erzählt, dass mein letzter Sat-Receiver bei der Metro 20 Euro plus Märchensteuer gekostet hat.

Da hier im Haus Sat-Empfang grundsätzlich über 4-fach Diseq-Relais erfolgt, zaubert der billige 23-Euro-Receiver über 200 brauchbare Fernseh-Programme auf den Bildschirm. Als Zweitgerät für 23 Euro.

Der Billig-Receiver kann BBC 1, ITV 1, Film 4, BBC Three, ITV 2, das Schweizer Fernsehen SF-I, Dutzende von Musik-Programmen einschliesslich Viva Polska und dream.tv, ungefähr zwanzig religiöse Sender, ein Dutzend spanischer Programme (teilweise mit spannenden Fussball-Spielen), 20 öffentlich-rechtliche Sender etc. pp.

@Eike: Camaro lebt in Köln und wird sich erst mal DVB-T holen.

Mit DVB-T hat Camaro erst mal ein paar Monate Ruhe vor dem Dolphin, und vielleicht reicht das aus, um das Dolphin-Projekt zu Fall zu bringen.

Wie es mit DVB-T weiter geht, ist eine andere Baustelle.

Klaro, Eile lebt in Magdeburg - da ist DVB-T nicht besonders interessant. Aber Camaro lebt in Köln. Die beliebte Domstadt ist eine Metropole. Je nach Statistik hat Köln zwischen 973 000 und 1.023.101 Einwohnern. (Letzte Zahl steht bei Koeln.de)

Koeln hat Anschluss an die DVB-T Regionen Köln-/Bonn, Rhein-Ruhr, Nederland (Roermond), Vlaandern (Genk), Rheinland-Pfalz (Ahrweiler - noch nicht in Betrieb) und wahrscheinlich in Zukunft auch Wallonien (Liege).

Köln ist also ein richtiges DVB-T Paradies.

Zur Zeit gibt es faast keine Programm-Unterschiede zwischen Köln-/Bonn und Rhein- / Ruhr.

Die Rhein-Ruhr MA ist die grösste MA in Deutschland, und dass RTL & Co. sich in dieser Region vom Antennen-Fernsehen komplett zurück ziehen - das darf bezweifelt werden.

In Köln kann man das Kölner DVB-T mit jeder Zimmerantenne sehen. An die Metropolitan Area "Rhein-Ruhr" mit den Standorten Langenberg und Düsseldorf kommen die Kölner aber auch heran. Man sollte nicht vergessen, dass grosse Teile der Stadtbevölkerung in Köln seit Jahrzehnten ihre ARD terrestrisch von Langenberg bezogen haben.

Viele Sat-Freaks, die über Dolphin meckern, tun immer so, als gäbe es kein DVB-T. Das ist ein grober Fehler.

DVB-T Empfänger gibt es schon für 40 Euro.

 

AW: EIL---Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

Natürlich ist es eine Alternative ... und die würde ich auch hier in Nürnberh/Fürth wählen, wenn - ja wenn - die Privaten hier uncodiert on Air bleiben (was ja wohl bis zum Ende der Verträge der Fall sein dürfte, hier also 2010?).
Dennoch wären von Dolphin alle Kabel- (da gibt es da ja schon) und Sat-Nutzer betroffen.
Natürlich ist das abhängig davon, wie bald der analoge Empfang dort abgestellt wird.
Und - wie Du ja auch selbst schreibst - ist die Entwicklung DVB-T auch offen.
Die Sender haben sich nunmal das ziel gesetzt mit Dolphin neue Einnahmen zu generieren. Das kann nur klappen, wenn man keine Möglichkeit hat um Dolphin herumzukommen. Sollte DVB-T offen bleiben, dann hat die Hälfte der Bevölkerung ja ein Schlupfloch, das sie nutzen wird. Also MUSS auch DVB-T möglichst schnell verlassen werden.

Natürlich sind das alles wenn-dann Konstruktionen. Der angedachte Weg der Privaten ist aber klar. Und wenn die Zuschauer beim digitalen Sat-Empfang sich nicht wehren bzw. das Kartellamt das Ganze nicht ohnehin stoppt, dann machen die Sender munter weiter bis alles codiert ist!

 

AW: EIL---Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

Das pfiffen die Spatzen von den Dächern und topt die Abzocke um mehrere Faktoren, aber das ist letztendlich das Problem der Sender und Zuschauer die sich den Dolphinmist antun. Mich juckt das nicht da ich garkeine Karte bezahlen werde. Das ist und bleibt der einzig intelligente Weg diesem Blödsinn zubegegnen. Wenn RTL und Sat1 verschwinden ist das nicht der Untergang des Abendlandes. Vielleicht erhöht sich dadurch sogar die Lebensqualität.

 

AW: EIL---Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

Nicht mehr wie jetzt.
Na gut, könnte noch eine dann von Multikabel von Netcologne dazu kommen, währen dann zwei mit der jetzigen, damit liebäugele ich schon länger.
RTL und Co sind aber bei Netcologne nicht digital drin.
Wie viele Karten brauchst du denn wenn Premiere in mehren Receivern laufen soll?

 

AW: Re: Mögliche Gebühr wird pro Receiver fällig

Es wird vielleicht beides zusammen passieren. DVB-T wird auf jeden Fall ein Gewinner der Maut-Pläne von SES sein. Selbst wenn nur noch öffentlich-rechtliche über die digitale Antenne laufen.

Sollte sich die Fraktion, die lieber heute als morgen die Orbitalposition wechseln würde, innerhalb von ARD und ZDF tatsächlich durchsetzen, wäre dies die eigentliche Bombe die platzt, und die passende Antwort auf Dolphin. Da würde man auch in Betzdorf kurz schlucken.

Der Knackpunkt könnte wirklich die Spezifikation der Dolphin-Boxen sein. Wie es momentan aussieht wird man ganz offiziell von SES bei der IFA in zwei Wochen was verlauten lassen......