Ehemaliger Hot Bird-Satellit in Friedhofsorbit versetzt

Anzeige

Was mir nicht so richtig in den Kopf will, ist warum ein Satellit wie bei Astra oder auch Hotbird am Ende sind, wenn der Tank leer ist.
Also mal ehrlich, sie fliegen zum Mond oder in einigen Jahrzehnten zum Mars.
Sie fliegen zur ISS oder damals auch zur Mir und dogten dort an um Astronauten dort abzuliefern und wieder abzuholen.
Aber Elektroschrott im All vermeiden, indem man einen Satelliten wieder auftanken tut, um ihn weiter nutzen zu können, geht mir an dem technischen Verständnis vorbei.
Die Betreiber müssten doch die Möglichkeit haben, einen Satelliten Tank neu zu befüllen, um ihn weiter nutzen zu können.
Das das nicht gehen soll, kann ich irgendwie nicht nachvollziehen.
Wobei die Raumfahrt doch so viele Möglichkeiten hat, soll gerade das auftanken eines Satelliten Tanks nicht machbar sein?

Verstehe ich irgendwie nicht so ganz.

 

warum ist noch niemand auf die Idee gekommen wenn das so einfach wäre?

 

Die ISS fliegt ca. 400 km über der Erde.
Die geostationären TV-Satelliten fliegen ca. 36000 km über der Erde.

Finde den Unterschied.

 

@netzgnom Man hat eine andere Idee umgesetzt
Mission Extension Vehicle – Wikipedia

Zur Zeit im Einsatz beim Intelsat 10-02 auf 1°W

 

Vielleicht weil es für die Unternehmen einfacher ist den Satelliten auf die Friedhofsposition zu schieben und lieber neu bauen zu lassen.
Man muss sich ja auch mal die Frage stellen, wieviel Elektroschrott wollen sie denn im All noch herumfliegen haben.
Sie jammern ja jetzt schon, das es zu viel Schott da oben gibt.

 

Vielleicht wäre es ja technisch machbar, aber lohnt sich aus wirtschaftlichen Gründen nicht.
Denn wenn man den Satelliten für weitere 15 Jahre volltankt, würde er wahrscheinlich trotzdem nicht so lange halten, weil die Elektronik vorher kaputt geht.
Ein Fernseher hält ja auch eher weniger als 15 Jahre

 

Es gibt ja jetzt auch Satelliten mit elektrischem Antrieb , die Energie kommt von den Solarzellen . Aber 15 Jahre Nutzungszeit z.B. sind im All ja wohl schon eine lange Zeit . Solch ein Anrtrieb spart vom Start weg an Gewicht .

Handelsblatt
Mit Elektro-Antrieb durchs All

Die Ariane 6 wird soweit ich weiß solche Satelliten auch direkt bis zum gewünschten äußeren Orbit bringen können,
der Satellit spart scih dann die eigene langwierige Anreise .

 

Astra 1P ist doch schon unterwegs und soll die alten Satelliten ersetzen.
Allerdings mit weniger Transpondern.

SES: Neuer TV-Satellit Astra 1P für 19.2° Ost gestartet – AREA DVD

Übrigens eignet sich der ZDF-Transponder prima zum Einrichten von SAT-Spiegeln.
Wenn der aufgrund seiner geringeren Sendeleistung störungsfrei kommt,
dann funktionieren andere Transponder auch.

 

Mag ja alles so sein.
Für mich war es erst mal nicht nachvollziehbar, warum ein funktionierender Satellit aus Treibstoffmangel als Elektroschrott enden muss, obwohl er ja noch technisch einwandfrei in Ordung ist.
Ein defekter Fernseher ist hier auf der Erde bestimmt auch leichter zu entsorgen und die Stoffe wieder verwertbar, als das er im All als Elektroschrott herumfliegt.
Das ist mein Gedanke dabei gewesen.

 

Danke für den Link.
Was ich nicht verstehe: Dort ist wörtlich die Rede davon, dass "1P" die bisherigen vier Satelliten ersetzen soll.
Danach steht aber, dass dennoch ein weiterer Satellit kommen soll, der aber bis 2026 verschoben wurde.
Kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Satellit vier Satelliten ersetzen kann. So viel Leerstand ist es ja nun auch nicht, sonst wäre ja die Auslastung auf nur noch 25% geschrumpft