1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

echter HD Receiver - bisher nur umgebaute?

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von tomaut24, 10. März 2006.

  1. Willhelm

    Willhelm Gold Member

    Registriert seit:
    13. Dezember 2005
    Beiträge:
    1.719
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Anzeige
    AW: echter HD Receiver - bisher nur umgebaute?

    Wieso sollte man extra für HD das Rad neu erfinden? Dieser Insider Profitipp von dem "Profi" abgelesen aus Angst Pressemitteilungen!Warten sollte man auf alle Fälle bis nach der WM bzw. 2007. Transponderkapazität war nie das Problem das Kabel ist es!!! Viele der elektronischen Bauteile in den SD Receivern werden auch bei HDReceivern weiterverwendet, Digital ist Digital, und der Receiver ist ein Computer.Wer glaubt das sich die Bitraten so wesentlich erhöhen, das ein gewöhnlicher Transponder nicht mehr genügt ist nicht vom Fach!! Gruß
     
    Zuletzt bearbeitet: 11. März 2006
  2. CableDX

    CableDX Board Ikone

    Registriert seit:
    23. Januar 2002
    Beiträge:
    4.099
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: echter HD Receiver - bisher nur umgebaute?

    *lol*

    Ja, Transistoren, Widerstände, Kodensatoren etc. sind "leider" unveränderbar in der Bauweise. ;)

    Alles andere ist blödsinn.


    CableDX
     
  3. JuergenII

    JuergenII Board Ikone

    Registriert seit:
    3. April 2003
    Beiträge:
    4.623
    Zustimmungen:
    223
    Punkte für Erfolge:
    73
    AW: echter HD Receiver - bisher nur umgebaute?

    So viel ich mal mitbekommen habe – steht glaube ich auch irgendwo hier im Forum – wird es demnächst leistungsfähigere Chips geben, die den MPG4-Chip mit integrieren. Das schlägt sich natürlich auf die Kosten des HD-Empfängers nieder (weniger Chips, weniger Geld…). Denke mal, dass die Mehrzahl der Hersteller erstmal diese Chips abwarten, bis sie ihre Geräte auf den Markt bringen.

    So gesehen kann man – wenn man weit ausholt – behaupten, dass die jetzigen zwei Geräte auf veralteter Technik aufbauen, bzw. das es sich um „umgebaute“ ST-Boxen handelt, die zusätzlich die für die neuen Normen notwendigen Chips enthalten.

    Kann uns aber als Käufer egal sein, solange die Kisten funktionieren.:D
     
  4. Nassi

    Nassi Neuling

    Registriert seit:
    8. November 2004
    Beiträge:
    17
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    1
    AW: echter HD Receiver - bisher nur umgebaute?

    Vermutung:

    "Umgebaute" - z.B. Humax und Pace besitzen einen MPEG2 und einen seperaten MPEG 4 Chip

    "nicht Umgebaute" - Der kommende Philips, der einen MPEG 2/4 Kombichip
     
  5. Thrakhath

    Thrakhath Wasserfall

    Registriert seit:
    2. März 2001
    Beiträge:
    9.908
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: echter HD Receiver - bisher nur umgebaute?

    Tja - aber das Ausgangsposting spricht auch von reinen HD Receivern. Das träfe weder auf das eine noch das andere zu. Denn beide Varianten können ja auch SDTV. Und ob in einem Chip oder mit zwei Chips. Beides funktioniert und bringt vollwertiges HDTV und es ist auch nicht absehbar, dass die zwei-Chip-Lösung weniger zukunftstauglich ist. Preisvorteile evtl. und grundsätzlich werden HD Receiver Kinderkrankheiten ablegen. Aber das hat ja mit der Fragestellung im Prinzip nichts zu tun.

    So wie das Ausgangsposting formuliert war, kann man nur sagen der dort vorgetragene Sachverhalt ist so absolut Käse.