EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

Anzeige

AW: EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

Sehe es auch so das Mobilität oberste Prio haben sollte. Es gibt aber immer noch weiße Flecken wo es kein digitales Kabelangebot bzw. auch kein Entertain gibt. Wenn dann diese Menschen noch das Pech haben keine Satschüssel aufbauen zu können oder zu dürfen, ist DVB-T die einzige und damit Hauptquelle um an TV zu kommen.

 

AW: EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

... naja, wenn man mal bei unseren Nachbarn den Niederlanden schaut. Dort sind via DVB-T lediglich die ÖR-TV- und Radioprogramme FtA zu empfangen.
Alle privaten TV- und Radiosender sind verschlüsselt. Wer die kommerziellen Sender sehen möchte, zahlt 8,50€/Monat bzw. ab 1.6. 9 €/Monat.
Das Aktivierungsentgelt beträgt einmalig 25 €. Receiver und Smartcard werden zur Verfügung gestellt.
Für zusätzliche 12,50€ im Monat gibt es zwei Eredivisie.
Senderliste-> Digitenne tv zenders - overzicht

Ich denke nicht, dass sich sowas in Deutschland durchsetzen kann. Mit DVB-T sowieso nicht, da auf politischer Ebene DVB-T als FtA-Plattform eingeführt wurde. Das lässt natürlich so gut wie keinen Raum für kommerzielle Geschäftsmodelle.
Mit einer Umstellung auf DVB-T2 bestünde die Chance daran etwas zu ändern ...

 

AW: EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

Hallo,

Bei uns in Frankreich gibt es TF1 HD, France2 HD und M6 HD auf einem multiplex.

Bei SD Sender sind es meistens mehr, hier unten ein Beispiel für meinen empfang.

TNT-R1 36H 337° 6.7km 58.0dBµV/m en service (France2, France3, France5, LCP, Mirabelle TV, France O)
TNT-R2 47H 337° 6.7km 57.6dBµV/m en service (Direct8, France4, BfmTv, Direct Star, Gulli, i>Télé)
TNT-R3 25H 337° 6.7km 59.7dBµV/m en service (C+HD, C+Ciné, C+Sport, Planète, Tps Star, zukünftiges Pay TV)
TNT-R4 22H 337° 6.7km 60.2dBµV/m en service (M6, W9, NT1, Paris Première, Arte HD)
TNT-HD 56H 337° 6.7km 56.5dBµV/m en service (TF1 HD, France2 HD, M6 HD)
TNT-R6 34H 337° 6.7km 58.3dBµV/m en service (TF1, LCI, Eurosport, TF6, Nrj12, Tmc, Arte)

Im angrenzendem Saarland sind es nur 4 Sender pro Multiplex, dieses Signal ist auch robuster als bei uns in Frankreich.

Mit freundlichem Gruß.

Horst.

 

AW: EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

... die Nutzerzahlen sind in Deutschland rückläufig und die kommerziellen Sender haben allenfalls in Ballungsgebieten Interesse an einer DVB-T Verbreitung.
Bleibt die Frage, ob es überhaupt sinnvoll ist, auf DVB-T2 umzusteigen. Erstens kostet das Geld und zweitens würden alle bisherigen DVB-T-Receiver unbrauchbar. Es sollte auch nicht unberücksichtigt bleiben, dass in LCD/LED-TV-Geräten DVB-T-Tuner seit einiger Zeit Standard sind.

Ein Simulcastbetrieb ist mangels verfügbaren Kanälen so gut wie gar nicht möglich ...

 

AW: EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

Danke Horst.

Ist also auch nicht groß bessere und größere Auswahl als bei uns. Und HD Sender sind auch nicht gerade viel mehr im Angebot als das was ich für unser DVB-T2 erwarten würden. Ich denke die Frequenzen geben einfach keine 20-25 SD und zusätzlich noch 15 HD Sender her. Das dürfte wohl unmöglich sein. Wenn die SD Sender bei 20-25 beibehalten werden, kommen maximal 4-8 Sender dazu. Ich denke sogar eher das es 4-5 am Ende sein werden. Was ja auch ok ist. DVB-T ist und sollte auch weiterhin FreeTV bleiben, und da werden wohl nur die Öffis ihre HD Sender aufschalten. Vielleicht traut sich ein Sport 1, HSE24 bzw. QVC noch dazu. Aber Sky sicher nicht. Und auch ein RTL/Sat1 sehr wahrscheinlich eher nicht. Und wenn, dann mit maximal einem Sender.

 

AW: EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

Natürlich ist das möglich, sieht man ja auch an HD+ das die bekloppten sogar bereit sind für eine Aufnahmegängelung zu bezahlen.

 

AW: EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

IMHO sind die wirklich bekloppten diejenigen, welche die "verstümmelten" Filme aus dem Werbe-TV tatsächlich aufnehmen und archivieren möchten. Oder gar den eigenproduzierten Müll dieser Sender?

 

AW: EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

Falls die ÖR mit der Übertragung von Spielfilmen oder Live-Sportveranstaltungen über Satellit mal ein Problem bekommen halte ich DVB-T2 für eine Option.

Ein einfacher DVB-T Receiver kostet mittlerweile höchstens 50 €, kein großer finanzieller Verlust.
Und TV-Geräte werden heutzutage meist schneller durch Neugeräte ersetzt als noch vor 10 Jahren.
TV-Geräte (oder auch Receiver) mit DVB-T2 Empfangsteil werden für den Markt in Großbritannien ohnehin benötigt. Da wird es in zwei bis drei Jahren eine größere Auswahl an Modellen geben.
Und vor 2014/2015 wird es sowieso nur Pilotausstrahlungen in DVB-T2 geben.

Da mit DVB-T2 ziemlich große Gleichwellennetze möglich sind halte ich das für ein kleineres Problem. Viele Frequenzen sind derzeit nicht genutzt, v.a. die für Privatsender reservierte.
Im Prinzip ist ein längerer Simulcast auch nur in Ballungsräumen notwendig. In ländlichen Gebieten nutzt nichtmal jeder 10. Haushalt DVB-T, hauptsächlich weil die Privaten so nicht empfangbar sind.

 

AW: EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

Wozu gibt es bitte Satellitenempfang?
DVB-T ist in Deutschland hauptsächlich als Alternative gedacht für die Leute die keine Sat-Schüssel montieren können bzw. dürfen und keine Kabelanschluss bezahlen möchten.
Solange das Programmangebot so begrenzt bleibt ist DVB-T in ländlichen Gebieten recht wenig interessant.

Das geht allerdings nicht. Entweder oder. Beides zugleich ist aufgrund der Gültigkeit physikalischer Gesetze nicht möglich.
Wenn du hohe Datenrate und hohe Reichweite zugleich haben möchtest bleibt nur die Option mehr Sendeanlagen aufzustellen.

 

AW: EBU veröffentlicht Richtlinien für DVB-T2-Einführung

Dort bspw. in GB, hat DVB-T auch einen völlig anderen Stellenwert als hier.