Ebola

Anzeige

AW: Ebola

Welche andere Krankheit hat denn bisher zu Ausgangssperren und solchen ernsten wirtschaftlichen Problemen in den afrikanischen Ländern geführt? Ebola ist eine Besonderheit und wird dementsprechend auch besonders in den Medien behandelt.

 

AW: Ebola

Du meinst für dumm verkaufen lässt.

 

AW: Ebola

Der Mensch.
Eine Krankheit kann z.B. keine Ausgangssperre verhängen...

 

AW: Ebola

Daher steht da auch nicht verhängt, sondern geführt

 

AW: Ebola

Deine Passivdenkweise war mir schon klar.

 

AW: Ebola

Warum müßt Ihr immer so übertreiben?
Die Wissenschaft ist heute seit kurzem erst in der Lage die Schrift aus den ägyptischen Pyramiden zu entziffern, es gibt viele Sprachen aus dem altertum, da klappt das nicht.
Woher willst Du wissen, daß man in 1000 Jahren unsere Schildchen und die Schrift entziffern kann?
Denn solange strahlt das wohl.
Mich würde interessieren was mit den leckenden Fässern in der Asse passiert, an der Mutti als Umweltministerin massiven Anteil ob ihrer unsäglichen Aussagen in den neunzigern trägt. Wie schnell man doch vergessen kann. Ach entschuldige, zu der Zeit warst Du ja noch nicht politisch tätig.
Wie schnell es doch andere vergessen können, so das Du es erst garnicht erfahren kannst.
Und es strahlt.

Uns nichts. Euch auch nichts. Dir.
Was? Ich weiß nicht. Du?
Man hat zulange gewartet? Man hat also bewußt tote in Kauf genommen?

 

AW: Ebola

Es gab doch zwei direkte Ansteckungen in den USA und eine in Spanien, jeweils bei Pflegepersonal.

Es mag zwar etwas Zynisch klingen - aber eine generelle Quarantäne der stark von Ebola betroffenen Regionen würde die restliche Welt sehr wohl schützen.

Denn wenn dort niemand mehr hinein- und hinauskommt, dann kann sich die Krankheit nicht viel weiter ausbreiten. Zumindest nicht über das Verbreitungsgebiet der übertragenden Flughunde hinaus.

In den USA und Spanien hat man ja gesehen das trotz westlicher Hochsicherheitsstandards eine Infektion nicht verhindert werden kann. Wie hoch das Ansteckungsrisiko bei den Standards der afrikanischen "Notkrankenlager" ist kann man sich dann ausmalen.

Weil es nur 3 Leute waren hatte man jetzt das Glück das keine weiteren Amerikaner oder Europäer infiziert worden sind. Aber wenn es erstmal 50 oder 100 infizierte Pflegekräfte wären, dann man sich sicher sein, das so eine infizierte Pflegekraft auch andere Menschen ansteckt. Und dann hätten wir Ebola auch in anderen Erdteilen.

Aus Sicht der restlichen Ertteile hätte es oberste Priorität die Krankeit in Westafrika zu halten und eine räumliche Ausdehnung um jeden Preis zu verhindern. Eine Senkung der Opferzahlen dort und Verbesserung der Heilungs- und Überlebenschance der Betroffenen dort ist zwar definitiv wünschenswert, aber nur möglich wenn es ohne Gefahr möglich ist.

Deshalb denke ich sollten wir eher den Fokus auf Forschung, Sachspenden und finanzielle Unterstützung legen.

 

AW: Ebola

Du meinst 'warten bis alle tot sind' und das Land anschließend desinfizieren? Man könnte diese Länder ja wahlweise auch bombardieren. Ist natürlich so, dass der Rest der Welt 0,0001% sicherer wäre (höher ist die reale Gefahr nicht, dass du oder ich mich anstecke) aber sowas ist generell keine Lösung.

Und ja, dass ist zynisch.

 

AW: Ebola

Die haben sich aber in Afrika angesteckt. In den Westlichen Ländern hat sich niemand bisher angesteckt!

Übrigens wenn auf Flughäfen mit Termometern nach Personen "gefandet" wird bei den Ebola ausgebrochen ist. Dann müsste man aber alle die keine Anzeichen haben so lange festhalten bis alle getestet wurden. ansonsten ist es vollkommen Nutzlos.

 

AW: Ebola

Es geht noch zynischer, würde man die Gebiete mit thermonuklearen Waffen "reinigen", dann würde man den Menschen dort zudem einen langsamen und qualvollen Tod ersparen... So passiert es doch immer in Hollywoodfilmen wenn eine Seuche ausser Kontrolle gerät.