DVBT 2 ID wird von freenet TV nicht angenommen

Anzeige

Wenn man nach der Umstellung auf DVB-T2 HD weiterhin die Privat-Programme terrestrisch sehen will, muss man dafür extra bezahlen. Wenn man sie nicht mehr sehen will, muss man auch nichts dafür extra bezahlen. Nach meiner Auffassung werden dies 90+% aller bisherigen Seher dieser Programme auch extra bezahlen.

DVB-T2 HD ist für die Anbieter der Privat-Programme ein "Pilotprojet", um festzustellen wieviele das mit machen werden und nach meiner Auffassung wird es bei SAT und KabelTV dann in nächster Zeit genau so gemacht werden: Ersatzlose Abschaltung der unverschlüsselten SD-Programme und nur noch verschlusselte HD-Programme der privaten Anbieter.

Man hat mit der GEZ-Zahlung nur ein Anrecht auf den Empfang der öffentlich-rechtlichen Programme und wer mehr will, muss auch bereit sein, dafür extra bezahlen zu wollen.

 

Genau so ist das

 

Was heist weiterhin? Sie waren hier ja vorher (in vielen Gebieten) nie da.

Das denke ich nicht! Ich gehe von weniger als 50% aus was unterm Strich dann immernoch prozentual deutlich mehr wie über Sat (und HD+) ist.

 

warten wir's ab, aber ich bin der Meinung von Senior Member, vielleicht nicht gleich morgen aber übermorgen wird das in irgendeiner Form so kommen. Warum sollte DVBT kostenpflichtig sein und die Alternativen nicht, das wäre dann ja von vornherein ein totgeborenes Kind. Das hat die TV Industrie ganz genau geplant

 

Richtig, genau so ist es.

 

Richtig, neben denen, die bisher terrestrisch die Privaten unverschlüsselt sehen können, kommen dann bei DVB-T2 HD noch die hinzu, die bisher die Privaten gar nicht terrestrisch über DVB-T empfangen können.

Selbst wenn es nur 50% wären, die für die verschlüsselten HD-Programme bei terrestrischem Empfang bezahlen wollen, rechnet man das auf die SAT- und KabelTV-Nutzer hoch, dann würden bei Abschaltung der unverschlüsselten SD-Programme bei SAT und KabelTV eine große Anzahl an Zahlungswilligen für verschlüsselte Privat-Programme zusammen kommen. Das wären dann in der Summe aller Verbreitungswege (SAT, KabelTV und terrestrisch) 30+Millionen Zahlungswillige und da kann man wohl kaum vom Scheitern des Geschäftsmodells der privaten Anbieter reden. Genau so wird es auch kommen, nur eben in kleinen Schritten und die terrestrischen TV-Seher machen (nur) den Anfang. Wer anderes denkt, macht sich selbst was vor.

Schon die 3...10% HD+ Nutzer bei SAT-Empfang (und eventuell KabelTV, je nach Auslegung der Statistiken) sind für die Privaten ein großer Erfolg, denn niemand muss ja HD+ nutzen, solange noch die unverschlüsselten SD-Programme sehbar sind.

 

Nein, das denke ich nicht! Ich kenne jetzt genügend Leute um die 30, die nur noch die ÖR und VOD nutzen. Ein Freund wollte Freenet-TV nehmen und hat sogar schon einen tauglichen Fernseher. Seit er aber gehört hat, dass er auch ein CI-Plus-Modul braucht, sieht er es nicht ein, noch mehr für Freenet-TV zu zahlen.

 

hätte man nicht besser ausdrücken können....allerdings muss ich auch sagen das ich das gar nicht so schlimm finde. Geld verdienen müssen und wollen alle. Der Ausbau der technischen Anlagen die wir alle nutzen und von denen wir profitieren will ja auch finanziert werden. Das einzige was mich ägert ist die Gebühr pro Gerät, das hätte man fairerweise auf den Haushalt (wie GEZ) organisieren können. DAS ist die eigentliche Abzocke dabei und nicht die Gebühr als solches.

 

Das wird er ja schon durch die Werbung die die Sender machen getan

Das geht technisch nun mal nicht!

 

Problematisch ist halt dann den Missbrauch zu unterbinden. Bei externen Receivern könnte man ggf. noch wie Sky vorgehen und vorschreiben, dass die Geräte ständig an den heimischen Internetanschluss angeschlossen sind, um der gleichen Standort via IP-Abgleich zu kontrollieren. Für den Einsatz von TV-Gerät und CI+Modul fällt diese Möglichkeit aber schon mal flach. Außerdem kann man nicht davon ausgehen, dass jeder Haushalt, der DVB-T2 nutzt, auch einen Internetanschluss hat.