DVB-Untertitel

Anzeige

Schaut leider so aus, So peinlich es auch ist, aber sky bietet bis heute keine Untertitel an. Erbärmlch.

 

Meines Wissens hat Sky in früheren Jahren für eine kurze Zeit Videotextuntertitel für Hörgeschädigten, zu denen ich mich auch zähle, angeboten, hat aber diesen Service wieder herausgenommen mit einer fadenscheinigen Begründung, dass man vergessen hätte, eine Statistik über den Nutzer des Videotextuntertitels zu erheben, was ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen konnte.

In dem heutigen digitalen Zeitalter sollte es möglich sein, wieder Untertitel quer durch alle Sky-Programme anzubieten. Wenn das Cinema-Paket untertitelt werden würde, wäre das Cinema-Paket wieder ein Thema. Ansonsten bleibt es nur beim Fußball, auch ohne Untertitel. Man sieht ja selbst, wo der Ball rollt.

@TV.Berlin bist du selbst hörgeschädigt?

 

Seltsam ist, daß es bei BSkyB und SkyItalia problemlos bei fast allen Sendern anstandslos klappt, man aber bei Sky DE/AT im wahrsten Sinne des Wortes auf taube Ohren stösst.

 

Echt? Na dann werden wir von Sky D behindert....

 

Nein zum Glück nicht.

Aber ich verfolg das auch aus der technischen Perspektive.

In der Hinsicht ist Deutschland leider Entwicklungsland. Betrifft genauso Audiodeskription. Da ist uns das Ausland meilenweit vorraus.

 

In England ist das praktisch Pflicht, Untertitel anzubieten.

 

Deutschland hat UN-Behindertenkonvention unterzeichnet und seitdem geht es nur schleppend voran. Wir leben mittlerweile in dem digitalen Zeitalter und es muss auch möglich sein, bei allen Programmen, die hier ausgestrahlt werden, Untertitel anzubieten. Ich denke, es bedarf keine größere technische Anstrengung, um es umsetzen zu können. Wie Aseidel es treffend geschrieben hatte, sind in einigen Länder Untertitelung sogar Pflicht.

Es sind die Bürokraten, die die Umsetzung immer wieder hinauszögern, es sei, es geht um das Geld, um das Personal, um die technische Ausrüstung und vielleicht auch um die gesetzlichen Vorgaben. Da frage ich mich, ob Deutschland in dieser Entwicklung noch in ihrem traditionellen Zeitalter stehen geblieben ist, da die Nazis der Ansicht waren, dass die Behinderten kein Recht auf Leben hätten und viele Gehörlosen auf deren Geheiß sich einer Zwangssterilisation unterziehen mussten, damit kein Nachkommen entstehen konnten.

Wir leben jetzt im 21. Jahrhundert und solches altmodisches Denken scheint noch in einigen Köpfen noch zu existieren. Wie oft und wie groß man immer wieder Aufklärungsarbeit betrieben hat, das die Hörgeschädigten immer wieder auf eine einwandfreie Untertitelung angewiesen sind und so an vielen Informationen herankommen können.

In dem neuen Koalitionsvertrag steht es auch nicht sehr viel nützliches für die Behinderten. Es geht meistens nur um die „ach so tolle“ Lobbyisten, die natürlich als Erstes von der Regierung versorgt werden wollen, aber den Leuten, die am Rand der Gesellschaft stehen, wird es kaum Beachtung geschenkt.

 

Unglaublicher Unsinn.

 

Tja, wenn du es so siehst....bitte! Aber lerne erstmal deren Geschichte kennen, bevor man zu diesem Urteil kommt.

Und mit welcher Begründung kommst du zu diesem Urteil?

 

Bitte derart themenfremde Gesinnungsthemen im Politikbereich besprechen, aber nicht hier ! Sky und Zwangssterilisation bringe ich nicht zusammen......