DVB T2 schärfer als DVB S2 HD ?

Anzeige

Falsch, die senden in Dolby-Digital, nur eben nicht mit 5.1 Tonspur sondern in DS.

 

mein Receiver zeigt aber als Inhalt nicht DS an sondern Stereo Ton wenn ich umschalte
ARD HD Sat ARD HD DVB T2 ist der Ton Räumlich über Sat deutlich besser ,
die ÖR senden in 5.1 und nicht in DS, es wird nicht permanent immer in 5.1 gesendet
nur wenn es Inhalte sind mit 5.1.. z.b Neue Tatort Folgen viele Neuere Filme.
Es ist ja eh noch in der Test Phase sicherlich werden die da auch nachbessern .

 

Dann ist er falsch eingestellt!

Nein, sie senden beides! bei 5.1 kannst Du DS nutzen und bei DD2.0 dann auch. nur bei DD 1.0 (Mono) geht das nicht.

 

Interessant ist für mich das wir bald echtes 1080p über DVB-T2 HD sehen werden.Zumindest die Sachen die auch in 1080p gedreht wurden.Spätestens dann hat DVB-T2 HD die beste Bildqualität haben und Sat überholen.Ich sehe jetzt schon weniger Bildrauschen bei DVB-T2

 

Das wird wohl noch ne Weile dauern, da die Video-Produktion diverser Sender dafür derzeit NOCH nicht ausgelegt ist. Ich bin kein Fan des Skallierens, aber MB scheint es ja ganz gut hinzubekommen, 720p nach 1080p zu konvertieren.

 

Wann? Und wenn, dann wohl erst mal nur in homöopathischen Dosen.

Also bisher (fast) gar nichts.

Warum? Was nützt Dir die beste Auflösung und Bildwiederholrate, wenn die Datenrate nicht stimmt?

Und wie bereits geschrieben, solange es kein Quellmaterial mit 1080p50 gibt, kommt der theoretische Vorteil eh (fast) nicht zum Tragen.

Du meinst wohl eher weniger Details.

 

Bis auf das "Gartemlauben TV" (es gibt doch tatsächlich Leute, die nur den terrestrischen Empfangsweg für TV sinnvoll nutzen können, weil Sat wegen fehlender Sicht nach Süden nicht möglich ist, weil kein KabelTV-Anschluss möglich ist und weil Internet mit bestenfalls 1...2MBit Download möglich ist) sehe ich das genau so (eventuell auch wirklich nur auf einen TV eingeschränkt, der alle Empfangarten selber kann und nicht mit Hilfe eines zusätzlichen Receivers für alle Empfangsarten) und deshalb ist sowas:

wenig aussagekräftig.

Welche Bitrate müsste denn deiner Meinung nach DVB-T2 HD 1080p50 haben, damit man ein gutes Bild bekommt? Sind da die bisherigen Bitraten von durchschnittlich ca. 4Mbit/sec (ca. 2...6Mbit/sec dynamisch) nicht ausreichend?

 

Die Hollywood Blockbuster sind zb. In 1080p gedreht. Das ist doch schon mal was.Auf ein 65 zoll TV kann ich und jeder meiner Besucher über DVB-T2 deutlich sichtbar weniger Bildrauschen sehen.DVB-T2 bietet noch mehr Vorteile. Zb der Speicherbedarf bei Aufnahmen und die deutlich verkürzten Umschaltzeiten.Bei SatvisIon wurden gerade DVB-T2 Receiver getestet.Gleich 3 Receiver hatten bei den verschlüsselten Privaten Sendern Umschaltzeiten von 1,5 Sekunden.Jetzt werden einige sagen, das die Sender auch auf dem Selben Mux sind.Aber man muss das mit den Sat HD+ Sender vergleichen die auf den gleichen Transporter liegen.Da liegen die Umschaltzeiten bei fast allen Receiver deutlich länger.Satvision hat auch das Freenet CI Modul getestet. Da lagen die Umschaltzeit an TV Geräte getestet bei ca. 3 Sekunden. Die umschaltzeiten mit dem Sat CI + modul betragen mit den selben TV Geräte satte 5-7 Sekunden. Findet jemand daran auch was zu nörgeln?

 

Nö, die sind auf Film mit 24 Bildern/Sekunde gedreht.

Diese können auch jetzt schon sehr gut mit 1080i50 übertragen werden. 1080p50 würde da höchstens eine minimale Verbesserung bringen, aber auch nur weil man progressives Quellmaterial besser encodieren kann. Ob das dann auch praktisch der Fall sein wird, wird man sehen.

P. S.: Da es digital kein Bildrauschen gibt, hast Du wohl eh ein Problem mit der Thematik.

 

Wie nennst Du das denn, was hier ( Bildrauschen – Wikipedia ) als Bildrauschen bezeichnet wird?