-> DVB-T2 in Nordrhein-Westfalen

Anzeige

Aber auf K44 dürfte das SFN weniger anfällig sein auf K21, vlt deshalb der Grund für die Wahl.

 

richtig gut wäre eine Kanalgruppierung gewesen, wie man das auch in Großbritannien macht. Da wurden alle Kanäle gruppiert, so konnte man Gruppenantennen verkaufen mit angepasstem Gewinn. Sender senden da dann entweder in einer unteren Gruppe, zB K22- K25 - K28 oder in einer oberen Gruppe, K52-K55-K58 etc.

Die völlig unterschiedlichen Kanäle über das Band waren schon immer Mist und ein Koordinationsfehler. Früher baute man oft gerne sogar zwei Antennen mit unterschiedlicher Frequenzoptimierung auf um den besten Gewinn zu erzielen. Antennen, die über das ganze Band gehen K21-K69 sind sowieso ein Kompromiss und haben ihr Maximum meist bei K50 - heute also nicht mehr optimal.

 

In Frankreich war das zu analog Zeiten auch üblich, aber mittlerweile müsste eine komplette europäische Neuordnung her.

Aber auch so ein System quer über das Band verteilt, hätte vorteile, wenn die Muxe nach absteigender Priorität zusammengestellt wären.

Beim WDR, SR, MDR und RBB ist dies der Fall. Dort ist einem Mux Das Erste, das Dritte und Füllmaterial und in dem anderen der Rest.

Wir hatte ja anderer Stelle schon bereits darüber gepsrochen, ich halte es für einen Kosntruktionsfehler, dass ARD und ZDF auf der prommtechnischen Seite getrennte Muxe betreiben, die monitäre seite ist eine andere.

 

Wenn man drei Muxe ausstrahlt, müssen auch alle drei gleich gut empfangbar sein. Keiner gibt sich mit nur einem Mux zufrieden. Da zu priorisieren macht keinen Sinn. Wer würde schon sagen, ok, kriege ich nur Mux 1, da sind zwar die "wichtigsten" Programme drin, auf die anderen verzichte ich ? So kann man kaum ein Netz heute planen.

Deshalb ist es ja ein Manko, dass das ZDF an einigen Standorten weniger stark gesendet wird als die ARD Muxe. Aber das zeigt halt insgesamt den Mangel an Priorität, den DVB-T2 genießt...

 

Eben du sagst es ja, es wird ja heute schon gemacht.

und auch bei den II.ARD Muxen ist zum Teil so, im Saarland und bisher in Hessen.

Man würde so mehr Leute erreichen und könnte zum Beispiel auch Singel Standorte in Betrieb nehmen nur mit dem Hauptmux. Das Manko ist v.a. das ZDF Hauptprogramm. Ein Wechsel mit arte würde das Problem schon entschärfen.

 

Oder mit one. Das würde auch strukturell besser zu den ZDF-Spartensendern passen.

 

Eben deshalb wäre es doch besser One im Hauptmux zu haben und arte im ZDF Mux, der weniger Reichweite hat.

 

Doch. Ich.

Beim Fernempfang per Dachantenne ist zurzeit pro Empfangsrichtung maximal ein Mux interessant:

Aus Koblenz der K33 mit dem Bayerischen Fernsehen.

Das Koblenzer ZDF brauche ich ganz und gar nicht: die senden genau dasselbe ZDF wie hier vor Ort auch.

Aus Lüttich brauche ich nur den Kanal 45 mit RTBF La Deux.

Aus Holland brauche ich nur den K54 mit den unverschlüsselten Sendern.

 

Mal eine Frage:

Ich erhielt eine Meldung, dass ein neuer Sender zur Verfügung steht. Nach dem Sendersuchlauf stellt ich jedoch fest, dass es immer noch 101 sind. Habe ich da evtl. was verpasst?

 

VLt dopelte Sender aus der Region Siegen ?