-> DVB-T2 in Nordrhein-Westfalen

Anzeige

Genau dieser Punkt ist mir auch bewusst. Es stellt sich halt die Frage nach dem Grund für die Trennung. Letztendlich könnte man ja auch einfach Freenet Connect 0,5 MBit/s pro Sekunde zuteilen ohne PLP-Trennung.

 

Die "Connect"-Programme auf K45 (Münster) werden immernoch nicht gesendet, in der vergangenen Nacht waren sie kurzzeitig auf Sendung.

 

Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass in einem Staatsvertragstext steht "Privatprogramme im ZDF-Mux geht gar nicht, sondern nur wenn sie in getrennten PLP-"Schichten" laufen". Das müsste ja schon "evel" sein wenn es auf der ZDF-Frequenz läuft. Verstehe auch gar nicht warum hierfür knappe Öffi-Kapazität "verschleudert" wird, der Mux wird schließlich von Gebührenzahlern finanziert. Was könnte dahinter stecken, dass freenet Connect nicht auf freenet läuft??

stefsch

 

Ist voll.

 

Wäre theoretisch möglich, nur sind die Einzelnen Streams über den ganzen Mux verteilt und nicht blockweise angeordnet. Das macht man, damit die Fehlerkorrektur effizienter arbeiten kann.

Man könnte natürlich auch bei RTL und Sat1 mit SubMuxen (PLP's) und somit das SFN aufbrechen, aber Münster fällt in Osnabrück noch ausreichend stark ein, sodass dann hier kein Empfang von RTL möglich wäre.

Ursprünglich, war ja der 3.Freenetkanal genau für solche Regionalen Programme gedacht, nur belegt man den mit dem 3.ten "unabhängigen" Mux, was sicherlich verständlich ist, denn Mux 1 und 2 profitieren für SFN Synergieeffekten, die der 3.te Mux eben nicht hat.

 

Naja Freenet Connect kostet nicht viel Datenraten und das ZDF hat viel davon zur Verfügung. Es ist in der Tat eine rechtliche Sache, private Angeboten dürfen nicht mehr über ÖR Kapazitäten laufen. Es gab Zeiten dort hat das ZDF Digital über Astra ESP und Euronews, sowie den ORF verbreitet. Selbst die ÖR untereinander dürfen im Regelbetrieb keine Fremdprogramme aufnehmen, sondern nur Gemeinschaftsprogramme. Deshalb musste z.b. auch die ARD den gemeinsamen HD Transponder verlassen.

Der Freenet Mux ist mit nichten voll. Wenn gewollt hätte man schon den Sinnlosen Infokanal abschalten können.

Für Freenet hat es den Vorteil, dass der ZDF besser ausgebaut ist als die Freenetmux und auch einfacher dank besserem Fehlerschutz, zu empfangen ist.

Man sollte sich eher hinterfragen, warum das ZDF überhaupt auf MB und nicht die LRA gesetzt hat. Hier wäre für den Nutzer des bessere Ergebnis rausgekommen, auch mit Substreams.

Die Hohe Leistung und besserer Fehlerschutz der NDR Muxe zum Beispiel bringt mir als Anwender nicht viel, wenn das Hauptprogramm des ZDF fehlt.

Ein Tausch mit arte zum Beispiel wäre ein Möglichkeit gewesen. da Gemeinschaftsprogramm hätte man für Arte keinen Submux benötigt.

 

Das ZDF und die unterschiedlichen ARD Anstalten haben mit DVB-T2 eben verschiedenes vor. Das ZDF betrachtet die Terrestrik anders als zB der NDR oder BR. Das Zuschauerinteresse ist da erst mal nachrangig, sondern die eigenen Strategien sind wichtiger. Quote (vor allem fürs ZDF wichtig) macht man ehh vor allem per Kabel und Satellit. Da ist DVB-T2 doch eher Spielwiese. Und jeder spielt eben ein wenig anders. Selbst innerhalb der ARD.

 

Ich frage mich, ob das ZDF überhaupt auf die LRA hätte setzen dürfen. Und in der ex-DDR hätte das auch ein Problem gegeben.

Ansonsten kann ich @Terranus nur zustimmen: Es ist echt bezeichnend, dass sich nicht einmal die ARD intern einigen kann. Ich habe gestern in OWL getestet und die Qualität von WDR-Mux1 ist wirklich - zumindest außerhalb der Regionalzeiten - sehr gut, wobei im Durchschnitt ja auch 4,9 Mbit/s pro Programm möglich sind.

Ich finde den Punkt albern, dass es keine Vermischung von ARD und ZDF in einem Mux geben darf. Aber auch die ARD hätte es geschickter regeln können, z. B. mit einem Haupt- und einem Neben-Mux - wie es WDR, MDR und RBB auch machen. Damit meine ich, dass "Das Erste" und das regionale "dritte" Programm in demselben Mux sind, der dann priorisiert werden kann. Bei dem Neben-Mux kann dann z. B. die Empfangbarkeit schlechter sein oder keine mobile Empfangbarkeit gewährleistet sein.

Wobei: Ich bin gestern von Paderborn nach Hannover gefahren und dabei merkte man keine Unterschiede zwischen den ARD-Muxen und dem ZDF-Mux. Es gab auch Stellen, an denen nur das ZDF empfangbar war.

 

Es gab ja mal in diesem 1jährigen Testversuch ab Mai 2015 mit 5 Kanälen auf Kanal 43 (wo auch schon die privaten Sender verschlüsselt waren) ARD & ZDF in / auf einem Kanal. War aber vermutlich eine Ausnahme, eben wegen des Testbetriebs.

 

Das lag genau am Testbetrieb. Über Satellit (und dadurch im Kabel) gab es ja auch den ÖR-Mux "Das Erste HD, ZDF HD, Arte HD".