-> DVB-T2 im Südwesten

Anzeige

Das wäre ja auch mein Vorschlag gewesen, ähnlich wie in dem anderen Thread geschrieben:

ARD1 (Südwest) - ausgestrahlt im SWR-Sendegebiet und in Südhessen - 22 Mbit/s:

Das Erste
SWR BW
HR
zwei weitere 24h-Stunden-Programme
SWR RP als temporäres sechstes Programm mit PMT-Umschaltung

bei fünf Programmen: 4,4 Mbit/s pro Programm (hoher Wert); bei sechs Programmen: 3,67 Mbit/s (wie in NDR-, WDR- und HR-Muxen)

===================================================================================

ARD1 (Saarland) - ausgestrahlt im Saarland - 22 Mbit/s:

Das Erste
SR
HR
zwei weitere 24h-Stunden-Programme

durchgängig: 4,4 Mbit/s pro Programm

===================================================================================

ARD2 (Südwest) - ausgestrahlt im SWR-Sendegebiet, Südhessen und im Saarland - 24,65 Mbit/s: sechs weitere 24h-Programme

 

Im Prinzip braucht es 4 Regionalmuxe, wie bisher auch, und einen länder übergreifenden Mux, wenn man alle Regionalisierungen auf Sparflamme mit der Mux Anzahl umgesetzt wird:

Mux 1 enthält ARD, Phoenix und One.

Saarland mit SR TV, HR und 1 Programm (BR Süd oder RBB) in Mux 1
SWR über SFN Pfalz, Heidelberg und Baden-Baden mit SWR RLP, SWR BW und HR in Mux 1
Hessen Süd + RLP mit SWR RLP, HR und BR FS Nord in Mux 1 (Für die Versorgung von Nordbayern aus Rhein-Main)
Hessen Nord + BW mit SWR BW, HR und BR FS Süd in Mux 1 (Für die Versorgung von Südbayern aus BW)

MUX 2:
- Tagesschau 24
- arte
- NDR FS
- MDR TH
- WDR Köln

Durch die richtige BR Regionalversion fällt natürlich der BR in der Region 2 aufgrund der 2.ten SWR Variante weg. Alternativ kann One oder Phoenix noch in Mux 2 wechseln.

Optimale Bild Qualität würde man natürlich bei getrenntem Regional Mux für BW Süd und HR Nord erreichen, da man dann den MDR nur in Hessen Nord Verbreiten könnte, anstatt die SWR Versionen.

 

Ich kann nur sagen, dass 3,6 Mbit/s in Regionalzeiten für eine akzeptable Bildqualität ausreichen, denn ich komme aus einem "fünf Programme in 18,3 Mbit/s"-Gebiet. Ich halte es auch für Verschwendung, einen Mux von Nordhessen nach Süd-BW transportieren zu müssen, und würde auch eher weniger Muxe anbieten. Wenn ich bei 4,4 Mbit/s pro Programm lande, sollte das ausreichen. Die Freenet-TV-Programme haben im Schnitt 3,9 Mbit/s und warum sollte man sie überbieten, wenn man stattdessen durch mehr Programme ein attraktiveres Angebot gestalten kann?

Für Nordhessen sähe meine Lösung so aus, nämlich als Kombination mit Ost- und Südwestfalen über den WDR:

ARD1 (NRW-Ost): Das Erste, WDR Bielefeld, NDR Fernsehen NDS, HR Fernsehen, Phoenix, WDR Siegen (temporär = Montag bis Freitag 18:10 bis 18:15 Uhr, 19:30 bis 20 Uhr)
ARD2: Übernahme des zweiten Mux des WDR

 

Hier auch nochmal der Hinweis, dass sich die Aufschaltung des Standorts Kerlingen / Felsberg im Saarland weiter verzögern wird.

 

Vielleicht streicht man das auch noch... als Einzelmux jetzt auch nicht überragend sinnvoll.

 

Leider liegen im Saarland der SR und die MB im Klinsch. Zu DVB-T1 alt Zeiten gab es ein Abkommen, dass ZDF übernimmt die Kosten für den SR-1 Mux am Schoksberg und dafür strahlt der SR den ZDF Mux von der Göttelborner Höhe aus. Mittlerweile verzichtet man auf diese Gegenseitigkeit.

Früher gab es im Raum Saarlouis für die ARD (Das Erste) keine Füllsender und auch UKW ging perfekt. Mit den Jahren durch den Bergbau wuchs allerdings die Berhalde Ensdorf, sodass die Kernstadt von Saarlouis nun von Göttelborn abgeschattet ist, während der Schoksberg und die anderen Programme mit dem nassen Finger gehen, das betrifft sowohl DAB, UKW als auch DVB-T2.

Der SR braucht im Raum Saarlouis definitiv einen Sender für DAB und auch DVB-T2 wird kommen, da die Senderinfrastruktur schon bereit steht. Ursprünglich war der Standort Kerlingen geplant und dieser war auch schon medien- und umwelttechnisch genehmigt, allerdings hat die Flugsicherung wegen der Einflugschneise des Landeplatz Düren die Inbetriebnahme verhindert. Als Ersatz ist der Fernmeldeturm Felsberg aus Tele Saar Zeiten vorgesehen.
Nachteil an diesem Standort ist, dass er das Nied und Primstal und das nördliche Saarland nicht so gut versorgt, wie der geplante Kerlingen. Dafür kommt er besser ins Saartal zwischen VK und SB rein.

Trotz allem versorgt das Dreigestirn Kerlingen - SB-Halberg - Göttelborn das Köllertal und auch die Stadt Völklingen eher Suboptimal, während hier der Schoksberg mit dem nassen Finger geht, das betrifft sowohl DAB als auch DVB-T2.

Für die Nutzer von DVB-T2 ist die Situation sehr unbefriedigend, auch weil der SWR und das ZDF die Standorte Saarburg und Kettrichhof bei PS nicht weiter nutzen werden und so bei dem ZDF, aber auch bei dem zweiten SR-Mux, der identisch zu dem SWR Mux ist, nur ein Standort zur Verfügung steht. Dem ZDF würde ein Standort im Osten des Saarlandes (Spiesen) sehr gut tun und dem SR der Schoksberg, solange die Situation um Kerlingen/Felsberg nicht geklärt ist. Selbst nur 5 kW würden hier massiv helfen.

Leider tut sich hier nichts und ich sehe hier die Hauptschuld eindeutig beim SR, in Gebieten, wo das ZDF und Freenet mit dem nassen Finger gehen, da muss die ARD (mit beiden Muxen) auch so einfach empfangbar sein. Das ist einmalig in der Republik.

 

Nachdem der Unfug zum frei empfangbaren RTL gestern schon online stand, hatte ich die Redaktion auf die Zeitungsente aufmerksam gemacht und auch speziell auf die für den Raum S + RT relevanten DVB-T-Abschaltungen vom Raichberg und Geislingen-Oberböhringen und die Dropbox von @Marc!? hingewiesen.

Das hat die neuerliche Falschmeldung nicht verhindert, bislang kam auch keine Antwort der Redaktion.

 

Sitzt in der Redaktion ein inoffizieller RTL-Beauftragter? RTL behauptet den Mist vom Free-TV ja auch für RTL-HD via HD+ Plattform.

 

Es werden noch die Regionalversionen von RTL/Sat1 im Raum Augsburg / Ulm gesucht.

 

Lustig ist auch die offizielel Karte in RLP und dem Saarland, wo die weiten Teile der ÖR Versorgungsgebiete herkommen sollen, muss mir jmd erklären:

http://www.dvb-t2hd.de/files/1/10/Empfangsgebiete_Herbst_2018.jpg