-> DVB-T2 im Südwesten

Anzeige

Meine Mutter wohnt in Eschau, das ist in Frankreich 4 km nach der Pflimlin Brücke und 20 km westlich von Offenburg. Der Fernsehen hat effectiv ein CI+ slot, und eer kann entschlüsselen Freenet mit dem Modul, oder Fransat wenn du eine Schüssel hast auf 5° West.

 

Nur noch sechs Programme für viele Regionen ist aber schon ziehmlich arm. Dann könnte man es gleich ganz bleiben lassen.

Aber frage mich warum man dann nden SWR (SR) Multiplex noch von der Göttelborner Höhe sendet und nicht von den gleichen Standorten wie den ARD (SR) Multiplex?

 

Die LRA kann natürlich nur bedingt Einfluss auf das ZDF nehmen,.

Eine Ausstrahlung kostet eben Geld und man darf nicht vergessen, dass der SR-SWR Mux im Endausbau Unterstützung als RLP hat. Der Sender Spiesen ist zum Beispiel nicht notwendig.

Aber in der Tat zumindest ein 5 kW Sender auf dem Halberg würde dem Zimmerantennenempfang in SB gut tun und das Argument, dass man sich teuer bei MB einmieten muss fällt ja seit dem Tausch Schoksberg gegen Halberg und Kerlingen weg.

 

Von den Sendern Saarburg und Kettrichshof kommt aber imho nicht mehr viel ins Saarland. Spiesen ist imho eine gute Alternative zur Göttelborner Höhe, wobei ich Spiesen sogar besser finde da der Abstand zum Schoksberg grösser ist

Saarbrücken-Schoksberg 50KW
Saarbrücken-Halberg 5KW
Kerlingen 20KW
Spiesen 20KW

Denke ich wäre die optimalste Kombination fürs Saarland.

 

Ich hatte damals auch die alternative Spiesen höher zu bauen und dafür auf Göttelborn zu verzichten vorgeschlagen + einen 5 kW Sender vom Halberg um abgeschottene Gebiete vom Schoksberg zu versorgen. Aber leider war der Anfangshype um DVB-T schon vorbei und man hat sich für die heutige Variante entschieden.

Allerdings brauchst du in dem Szenario Schoksberg den Standort Kerlingen nicht. Die 20kW gehören auf den Schaumberg bei Tholey und /oder ein Füllsender vom Standort Mettlach.

Kettrichshof (im Saar-Pfalz Kreis) und Saarbur (LK Merzig und Teile von LK SLS) helfen schon im Saarland.

Dropbox - SB-Schoksberg.jpeg
Dropbox - SB-Schoksberg_final.jpeg

 

Saarbrücken-Schoksberg würde ich persönlich ungerne aufgeben, weil mit diesem Standort ein grösseres Gebiet die Möglichkeit bekommt auch die Freenet Multiplexe.Ohne Saarbrücken-Schoksberg würden die bestimmt nur Saarbrücken-Halberg nutzen, und dann wäre nur ein kleineres Gebiet versorgt.

Merzig und Mettlach liegen aber so ungünstig, das sie weder über Saarbrücken-Schoksberg noch über Saarburg gut versorgt werden können, da finde ich Kerlingen dann schon optimal.

Zweibrücken (RLP), Homburg, Bexbach liegen analog dazu recht ungünstig zwischen Saarbrücken-Schoksberg und Kettrichshof, so das da dann Spiesen schon optimal ist.

Für das nördliche Saarland müsste eigentlich eher Rheinland-Pfalz was tun, denn die grösste Problemstadt in der Region ist eigentlich Idar-Oberstein.Da müsste eigentlich ein richtig grosser Brummer hin, der dann auch noch das nördliche Saarland mitversorgen würde. Tholey wärde da nicht viel bringen.

Aber wenn das Saarland in Zweibrücken mit Spiesen aushelfen würde, dann könnte ma Rheinland-Pfalz im Nördlichen Saarland aushelfen.

 

Natürlich der Schoksberg der weitausbessere Standort. Kerlingen nutzt man primär deshalb um die Lücken im Raum SLS die durch Göttelborn und Halberg entstehen auszugleichen.

Kerlingen hilft in Mettlach nichts und Merzig nur bedingt, dafür aber im Niedttal und im LK Wadern. Trotzdem wäre mit dem Schoksberg Tholey die bessere Alternative, da dieser von der anderen Seite in die Täler reinstrahlt.

Mit dem Sender ettlach könnte man Mettlach und die Merziger Innenstadt versorgen und Teile des LK Wadern. 5kW würden hier schon reichen.

 

Das wäre natürlich die Ideallösung ... aber wohl zu teuer.

 

Naja den Schoksberg hat man abgeschossen, da es kein eigener Standort ist.

Aber Mettlach und auch Tholey sind es und durch DAB hat man ja schon ne Anbindung.

 

Aber das dann jeder der drei Multiplexe von einem anderen Standort kommt finde ich schon unpraktisch.