DVB-T2 HD: Verbraucherschützer warnen vor falschen Geräten

Anzeige

Ich habe gehört, auch Analog-Uhren mit mechanischem Werk sind wieder im kommen.

 

Wieso gehst du von Sat auf Dvbt2? Erkenne kein Sinn?

 

Ob das wohl Ironie ist ...

 

Ein "falsches Gerät" ist es ja nur dann wenn jemand damit tatsächlich auch DVB-T2 HD nach deutschem Standard sehen will und durch unvollständige Produktangaben in die Irre geleitet wird .
Alte DVB-T Receiver oder USB DVB-T sticks sollten da langsam wirklich nicht mehr verkauft werden dürfen ohne Hinweise .

Man sollte ansonsten nichts aufzwingen , so wie DAB Tuner vorzuschreiben .

Mal sehen ob sich die Kunkurrenz zum DVB-T2 Start auch was einfallen lässt wie verbilligte Kabelreceiver und -abos oder günstige HD+ Receiver mit 1 Jahr freiem HD+ .

Freenet hat ja schon mal werbemässig vorgelegt ......

 

Der günstigste Kabelanschluß bei Vodafone kostet (noch) 3,99 € mtl. mit bis zu 139 Sendern inkl. HD

 

Zzgl. Kabelgebühren in den Nebenkosten.

 

Welche Kabelgebühren in welchen Nebenkosten?

 

Hier kann man nachlesen, welche Frequenzen Freenet ab Frühjahr 2017 bekommt.

Ehrlich gesagt benutze ich meinen DVB-T1 Receiver deutlich häufiger als meinen DVB-T2-Receiver, weil das neue Gerät bei den zarten belgischen Signalen etwas rumzickt und das alte Gerät stabilen Empfang bietet (meinen Technisat habe ich verliehen, der ist weg). Der alte Receiver reicht mir, weil der primäre Mehrwert, den mir DVB-T bietet, mit der Umstellung auf DVB-T2 nichts zu tun hat. Alle anderen Sender habe ich über Sat.

Es soll sogar noch Leute geben, die aktiv die klassischen AM-Bänder hören.

Nachdem BFBS alle UKW-Standorte außer Bielefeld geräumt hat und die neue AFN-Frequenz bereits in Leverkusen wieder belegt ist, nutze ich tatsächlich die AM-Bereiche im Autoradio, um mir die Weltnachrichten mal aus nicht-deutscher Sicht anzuhören. BBC Radio 4 ist ein guter Sender, den ich mir zu Hause von Astra 2E 10,788 V hole und ggf. über das Heimnetz streame, aber unterwegs höre ich die Original-BBC-Sender auf Mittelwelle bzw. Langwelle. Wenn es um Nachrichten und Wortbeiträge geht, reicht mir die Tonqualität völlig aus.​

Abgesehen davon, dass du primär die Leute foppen wolltest, ist dir ein Fehler unterlaufen: Eine Satelliten-Antenne gehört nicht aufs Dach, denn dort wäre sie erdungspflichtig. Die meisten Sat-Antennen auf deutschen Hausdächern sind nicht VDE-konform geerdet. Jede Blitzschutzfachkraft wird es bevorzugen, die Parabolantenne in den Schutzbereich des Gebäudes zu verlagern und einfachen Potenzialausgleich durchzuführen, anstatt das Ding ungeerdet und ohne Fangstange aufs Dach zu setzen.

Von daher war dein Satz, dass du wegen DVB-T2 deine Sat-Antenne demontieren müßtest, blanker Unsinn.

Richtig ist hingegen, dass sich bei DVB-T Fernempfang das Problem der Erdung stellt. Die Erdung kann ein vielfaches der eigentlichen Antenne kosten.

Die Kombination von Sat und DVB-T ist immer dann sinnvoll, wenn du über die Hausantenne zusätzliche Programme sehen kannst.

Seit ich 12 Jahre alt bin, sehe ich das Fernsehprogramm Nederland 2, welches damals ein analoges, ortsmögliches, terrestrisches Fernsehprogramm war. Eines von zehn.

Jetzt erklär mir mal, wie du Nederland 2 über Satellit sehen willst.

Überall da, wo im Ausland stehende terrestrische Sendetürme nach Deutschland einstrahlen, kann die Kombination Sat + DVB-T2 sinnvoll sein. Die für mich relevanten Fernsehprogramme kommen mit 57% Qualität aus über 100 km Entfernung bei mir an. Das geht.

 

Aber wo denkst Du hin, so Rolex Dinger sind ja quasi preislich in freiem Fall, weil da nix Quartz oder Funk drin ist......

 

Darum geht es bei der Frage, Umsteigen oder nicht, nicht.
In dem beschriebenen Fall kann die Terrestrik als primär gewertet werden. Aber darauf habe ich mich gar nicht bezogen.
Viel mehr fließt die Frage mit ein, ob man bisher freie, aber künftig verschlüsselte Programme noch haben will.