DVB-T2 HD: Media Broadcast nennt Details zu Freenet TV

Anzeige

Man kann aber nicht immer so einfach ein Zweites Kabel legen.

Außerdem ist es ja dann egal ob ichd ie 5€ für HD+ bezahle und für Freenet in 1080p.

In SD schaue ich mir die Privaten nicht mehr an.

 

Du kannst doch nicht SAT mit Terrestrik vergleichen.

DVB-t wird von Menschen genutzt die möglichst billig TV schauen wollen, denen wenige Sender reichen und die keine Top Qualität benötigen.

Bei SAT verhält es sich vollkommen anders.
Der SAT Zuschauer will beste Qualität, eine reichhaltige Sendervielfalt und der Preis spielt weniger eine Rolle als bei DVB-t.
Oftmals wird DVB-t auch nur als "Schalfzimmerlösung" genutzt, da fehlen dann halt ein paar Sender.
Die öffentlich rechtlichen Sender werden sich also auf steigende Quoten freuen können, in geringem Umfang.

Da kann der DVB-t Zuschauer auch nicht auf SAT ausweichen, weil da ebenfalls verschlüsselt wird.
Der deutsche DVB-t Zuschauer wird, wenn er es darf, mit einer 100 Euro Schüssel aus dem Baumarkt glücklich.
Wer keine SAT Schüssel betreiben darf, der wird sich ärgern das er nur noch die öffentlich rechtlichen schauen kann und eine winzig kleine Anzahl, zumeist dürften die jünger als 40 sein, die werden vielleicht so eine DVB-T2 Abo abschließen.

Hier bei mir wohnt im Erdgeschoß ein älteres Ehepaar, so um die 60, die schauen kaum TV und wenn dann auf einem alten Röhrengerät mit analogen Sendern im Kabel.

 

Wo hast Du das gleich noch mal geklaut? Aus Wikipedia? Dann muß es natürlich die ultimative Definition sein.

Übrigens stand nirgendwo etwas von "Free-TV", sondern nur von "Freenet", dem Namen eines Unternehmens.

Richtig, da verwendet man solche denglischen Begriffe am besten erst gar nicht. Und umgekehrt sollte man auch nicht versuchen diese irgendwie zu übersetzen, siehe "Public Viewing".

Das steht da so garantiert nicht drin.

Aber diese Diskussion hatten wir hier schon so oft, daß auch Du es langsam besser wissen solltest.

 

Man kann aber nicht immer so einfach ein Zweites Kabel legen.

Außerdem ist es ja dann egal ob ichd ie 5€ für HD+ bezahle und für Freenet in 1080p.

In SD schaue ich mir die Privaten nicht mehr an.

Bei DVB-T2 haben wr jz aber auch HD und auch 1080p. Selbst wenn es am Anfang nicht nativ ist, ist es besser als das heimische Equipment.

 

Das ist Werbesprache. Man kann ja auch, für 20,- € monatlich, kostenlos telefonieren und darf dann auch noch ein bisschen ins Netz.

 

?
Auch bei Vodafone sind die Privaten doch nicht verschlüsselt, da brauchst du doch keine Smartcard.
Bei Unitymedia sind die alle unverschlüsselt, weil die Grundverschlüsselung nicht durchzusetzen war.

Die Euros spart man nicht bei DVB-T2, die spart man beim Wechsel auf SAT!

 

Da spart man auch noch ein paar Karteileichen.

 

In Holland gab es jahrzehntelang eine Kette von Plattenläden mit dem Namen "Free Record Shop". Ich hab mich immer gefragt, wie der Name wohl zustande gekommen ist. Eine kostenlose Schallplatte oder CD hat man mir da nie angeboten.

Jetzt hab ich mal in der holländischen Wikipedia nachgesehen: Der Firmengründer ist schlicht und einfach nicht dem Branchenverband des Schallplattenhandels beigetreten - also war er ein freier Händler.

Free Record Shop - Wikipedia

Und was lernen wir daraus? "Free" kann alles Mögliche heißen.

 

Wer für die Privaten Geld bezahlt dem kann doch nicht mehr geholfen werden... 60€ für ein besseres Bild und so weit ichs weiß einen Kanal extra...

 

Wer für eine BluRay Geld bezahlt, dem kann doch nicht mehr geholfen werden ... 10 Euro für ein besseres Bild ggü. einer DVD ...