DVB-T2 HD: Auch ProSiebenSat.1 wird in Full HD senden

Anzeige

Ok, stimmt. In den offiziellen Unterlagen hatte ich die Formulierung "shall be" gelesen. Jedoch bedeutet das dass neue Receiver bis 2019 weiterhin DVB-T u. MPEG-2 unterstützen müssen.
Ist allerdings kein bedeutender Mehraufwand. Die Implementierung auf den Chip ist nicht so kompliziert. Ausserdem falls nun die Lizenzkosten für den MPEG-2 Videocodec u. den MP2 Audiocodec weg, weil die Patentschutzfrist für diese mittlerweile abgelaufen ist.
Die MPEG LA möchte zwar noch Lizenzgebühren haben – aber basierend auf welcher rechtlichen Grundlage?

 

Eine reine Kompression ist reversibel und kann vollständig zum Ursprungssignal zurückgewandelt werden. Eine Reduktion ist hingegen verlustbehaftet. Das ist der große Unterschied.

 

Es handelt sich dabei um eine verlustbehaftete Kompression.

 

Warum nicht? Das ist immer noch die beste Wahl, wenn eine analoge Speicherung nicht mehr möglich ist.
Und wenn das Empfangsgerät das Signal konvertieren kann, ist das keine Bedingung für die eigentliche Übertragung.

 

MPEG4 ist für die Archivierung etc zu fählen.

MPEG2 zu uneffizient und Klötzchen Anfällig

 

Wenn, dann 1080.
ARD und ZDF werden über Satellit in absehbarer Zeit kein Full HD Senden, denn sie pochen auf das progressive Format. Aber angeblich gibt es keine TV-Tuner und Receiver, die ein 1080p50 Signal verarbeiten können...

 

Eine Kompression kann bei Audio u. Video sowohl verlustfrei als auch verlustbehaftet sein.

Üblicherweise werden allerdings verlustbehaftete Verfahren eingesetzt weil dadurch weniger Daten übertragen u. aufgezeichnet werden müssen.

Korrekt. Bei verlustfreier Kompression kann weder eine konstante noch eine bestimmte Datenrate garantiert werden, zumal es Bildinhalte gibt die sich verlustfrei so gut wie gar nicht komprimieren lassen, z.B. Rauschen.

MPEG-2 wird auch nur noch bei SD im TV-Kabel u. bei Satellit genutzt – bis zur Komplettabschaltung der TV-Ausstrahlungen in SD. Dann wird MPEG-2 bei TV-Broadcast Geschichte sein.

 

So ist es, man hat es leider versäumt im standard zu definieren.

Aber eig sollten wir froh sein, dass interlaced Material endlich der vergangenheit angehört. Mittelfristig muss man aber an 100p arbeiten.