DVB-T2: Freenet TV erhöht Preise erneut

Anzeige

Ich fand DVBT-2 von Freenet schon damals schlecht, weil es hieß weitere Sender folgen die aber nie gekommen sind, nicht ein einziger.

 

Aber zahlen für den HD-Empfang der Werbung mit kurzem Content dazwischen würde ich nur, wenn es, wie bei Deiner Ma, keine einfache oder schon vorhandene Alternative gibt.

 

Da würde ich nicht darauf wetten, obwohl ich die ÖR via DVB-T2 neben Sat-Empfang selber als Backup nutze.

Die KEF wird da schon den Stecker ziehen...

 

Sat Empfang hat man aber auch nicht überall in Deutschland nicht jeder kann oder darf eine Schüssel einfach so an die Hausfassade schrauben , hier im MFH ist mein Balkon der einzige wo man aufbauen kann ohne das es auffällt man man Astra 19.2 bekommt
man hat ja bei DVB T2 die ÖR damit angefangen in echten 1080/p zu senden so schnell geben die das nicht auf .
Das war früher bei DVB T1 auch so, das einige Regionen keinen Empfang hatten oder nicht alle Sender .

 

Hieß es nicht das die Frequenzen in Zukunft sowieso für was anderes gebraucht werden vom Bund. Denke das würde den in die Karten spielen.

 

Na ja "früher" war das alte DVB-T in den "Bezahlregionen" jetzt auch nicht so der Hit, aber man wollte es ja besserwissen.......

 

Da gab es aber schon reichlich Proteste gegen TV UHF Frequenzen für was anders nutzen wollten, wir brauchen auch nicht doppelt Radio über Antenne UKW DAB + eins von beiden kann man anschalten , dann haben die genug Frequenzen frei .

 

hatte mal was gelesen, dass die Frequenzen für 5G Broadcast benutzt werden sollen.

 

Hatte ich auch gelesen und auch mal, das mit den Protesten dagegen,
zu mal TV über Antenne ein Weltweiter Standard ist auf diesen Frequenzen,
du reist z.b. mit deinem G5 Handy in die USA störst da den TV Empfang ,
wenn die hier auf diesen Frequenzen G5 hätten und das Handy dafür ausgelegt wäre .
Schade das es sich mit Freent so negativ entwickelt hat , statt mehr Sender und billiger teuer und weniger Sender .

 

Hä? Seit wann stört ein Empfänger?!