DVB-T2 belebt auch andere Infrastrukturen

Anzeige

Bei DVB-T2 (und FTA Satempfang) hast du nur die Stromkosten. Die hat man immer. Egal welcher Empfangsweg/Zugangsweg. Dass man die Geräte kaufen muss ist wohl absolut vernachlässigbar. Sonst kannst auch das Essen mitrechnen, dass du essen musst um zu leben damit du es nutzen kannst. Abstrus.

 

Tv gucken wird immer Stromkosten verursachen.Und TV gucken ohne Fernsehgerät ist auch schwer.Es geht um die Monatlichen Fixkosten.Angeblich guckt fast keiner die Privaten, sondern nur die ÖR.Da ist Sat und DVB-T2 ohne Monatliche Fixkosten dem Kabel TV klar vorzuziehen.Über Sat sogar die Privaten in SD kostenlos.Wenn man keine Sat Schüssel aufbauen darf, wie viele Stadtmenschen zb. In Bremen, kommt man an DVB-T2 kaum noch vorbei

 

Nein die brauchen eigentlich gar keine Zuschauer. Die leben von den Gebühren. Die Zuschauerquote ist für sie nur Rechtfertigung, und auf die Werbung könnten sie bequem verzichten, würde die Gebühren nur um 2-3 Euro erhöhen. Sie haben einen Staatsauftrag, du zahlst über die Gebühren, und die Quote ist wie gesagt nur Rechtfertigung. Das ist komplett anders als bei den Privaten.

 

Ja, da ist ja immer noch der Gruppenzwang, man muss ja in der Schule mitreden können. Aber genau das verliert sich ja irgendwann. So schlimm wie in der Schule ist es ja später nicht mehr, wenn man erstmal im Berufsleben angekommen ist.

 

Bisher können viele Nutzer der Terrestrik aber die Privaten gratis schauen.
Damit ist leider bald Schluss.
Somit haben viele DVB-T Zuschauer bald einen deutlichen Verlust an Sendervielfalt.
DVB-T2 ist eine gute Sache?
Ganz sicher ist es das nicht, wahrscheinlich nicht einmal für die Privaten, die dadurch eine enorme Senkung ihrer praktischen Reichweite bedeutet.
Sehr viele werden garantiert auf dich hören und die Privaten einfach nicht mehr schauen, können sie ja nicht ohne zu bezahlen und genau das wollen DVB-T Nutzer ja nicht.

Der Kabelkunde hat indes ein ganz anderes Problem, er muss zahlen, denn viele sind durch den Vermieter dazu gezwungen. Wer bereit zu Zahlungen ist, warum sollte der für Freenet bezahlen?

Somit wird DVB-T2 zum Fernsehen Anfang der 80er Jahre, ohne Private, aber mit besserer Bildqualität.
Die Bildqualität ist den DVB-T Nutzern aber ziemlich egal, sonst hätten sie sich längst um andere Empfangswege bemüht, die HD Qualität liefern.

Könnte er, wenn er hier nicht in Deutschland wäre, wo die Kabelgebühr bei Mietern ähnlich der Haushaltsabgabe zwangsweise eingetrieben werden würde.

 

Bürger mit Zwangs-Kabel-TV werden kein freenet Pay-TV nutzen, unnötige Kosten.
Die Familie kann dann in der Wohnung / im EFH ohne Zusatzkosten auch auf
fünf TV-Geräten alle Kabel-Programme nutzen (RTL u. Pro7-Sat.1 mit SD-Auflösung).
SKY-Pairing ist bei Kabel-TV u.U. kein Thema, eine Karte für freie Receiver im EFH.
Es gibt auch viele Häuser, da wird ein Kabel-Anschluss in die Wohnung der
Eltern weitergeleitet, die terrestrische Dachantenne hat dann Alibi-Funktion.
In Wohngemeinschaften auch so, nicht jeder Student hat für sein Zimmer
einen eigenen Kabel-TV Vertrag (GEZ / Haushaltsabgabe entfällt für Studenten).
> 4-fach Multimediaverteiler / Verteilverstärker FRA-752/N

Bei einer Sanierung sollte jeder Hausbesitzer Kabel-TV abmelden, SAT-Empfang ermöglichen.
Das steigert dann auch den Wert seiner Immobilie und die Zufriedenheit der Mieter.

 

DVB-T war für mich bisher Backup, weil ich mit einer preisgünstigen Antenne auf dem Fensterbrett 2 TVs damit versorgen konnte und die Geräte sowieso einen eingebauten Tuner dafür haben.

Im Laufe der nächsten Wochen kommt bei mir der erste UHD TV, der auch einen DVB-T2 Tuner für h.265 hat. Ich werde also erstmal testen, wie sich die Empfangssituation entwickelt und dann entscheiden, wie es weiter geht. Von der Kostenseite sehe ich derzeit keinen großen Unterschied. Wegen NFL bei P7Maxx ist meine HD+ Karte im Moment aktiv. Ist zwar ein relativ teueres "Vergnügen" wegen eines Senders für ein paar Monate, aber was solls. Den Rest der Privaten habe ich schon lange nicht mehr eingeschaltet.

 

Das vergessen einige aber gerne.o[/QUOTE]

Hmm zumindest am Sonntag und nach 20:00 bleibt man - bis auf "Produktplacement" und andere Schleichwerbung davon bei den ÖR verschont ...
Besser finde ich auch, daß es im expliziten Kinderprogramm bei den ÖR überhaupt keine Werbung gibt...

 

Werbung gibts generell ja nur auf den beiden Hauptsendern, daher auch nicht auf Kika.
Falls Du Kindersendungen auf den Hauptsendern meinst, da ist schon aus Uhrzeitgründen keine Werbung zu finden.

 

Die Masse der Zuschauer der Privaten dürfte eh froh sein das es Werbung bei den Ö.R. Sendern gibt, denn anders als es hier ja dargestellt wird gibt es dadurch ja keine Zusatzeinnahmen, sondern niedrigere Haushaltsabgaben.

Die Privaten könnten ganz locker auf die Pay TV Einnahmen bei DVB-T2 verzichten, aber sie wollen es nicht, damit würden sie nur ihr Kabel und SAT Pay TV Konzept gefährden.

Sie verzichten lieber auf die Zuschauer bei DVB-T2 und hoffen, dass der Reichweitenverlust bei der Terrestrik den Werbenden nicht auffällt.

Die Digitalisierungsberichte der nächsten Jahr dürften sehr interessant werden, so wie die Wählerwanderungen der Politik..