DVB-T Zimmerantennen

Anzeige

AW: DVB-T Zimmerantennen

@Antenne 2: Smartie vs. Terranus ist schon fast wie Itchy & Scratchy aber tommy0190 hat recht, man soll nicht jeden Thread damit zumüllen. Smartie ist gegen DVB-T und für DAB/DMB und fährt deswegen eine Breitseite dagegen. Mit Antennen hat das eigentlich nix zu tun, weil das Antennen egal ist was sie empfangen ...
Ich werde auf jeden Fall mal so eine Flachantenne testen, damit habe ich bisher keine Erfahrung. Jedenfall kann man mit Zimmerantennen - auch mobil im Auto - bei korrekter Ausrichtung ne Menge anstellen. Das bißchen, was da riesige Yagis mehr bringen, wird durch ihre schlechte Handhabbarkeit wieder zunichte gemacht, weswegen ich schon lange damit rumspiele, vorallem zum DXen ... also ein Hobby.
Ich hab übrigens auch Satempfang, den ich für DVB-T nicht aufgebe, halte es trotzdem für einen guten Ersatz für das analoge terrestrische Fernsehen.

 

AW: DVB-T Zimmerantennen

Ah, so. Ich habe heute mal die Kathrein BZD 30 gesehen, war im Saturn. Ich hab die ZIFA D-16 gesucht, aber die hatten sie nicht. Da gab es auch einige ZiA. Bei der BZD stand kein Gewinn dabei, aber es gab auch die 36 dB ... Antennen dort, die kannte ich aber schon. TOOOOOR 1:0 Bielefeld !

 

AW: DVB-T Zimmerantennen

@ Smartie

Der Thread wurde gestartet unter dem Motto "Lasst uns mal ueber Zimmerantennen diskutieren, welche verwendet ihr?" - kannst du daran irgend etwas erkennen, was darauf schliessen laesst, dass der Threadstarter ueber die Vorteile des Kabelempfangs diskutieren moechte? (die ich, persoenlich gesagt, uebrigens auch ueberhaupt nicht sehe!). Und ich finde es schade, weil ich auch Zimmerantennen einsetze und auch einsetzen moechte und daher daran interessiert bin, ob ich vielleicht Verbesserungen erzielen kann, wenn ich Antenne X statt Antenne Y verwende. Dein Statement, wie toll Kabel ist, hilft mir dabei ueberhaupt nicht weiter.

Und ich habe ueberhaupt nichts dagegen, wenn du diese Meinung vertrittst. Aber tue das bitte im Kabel-Forum - hier hat es meiner Ansicht nach nichts zu suchen.

 

AW: DVB-T Zimmerantennen

DAB hat gegen DMB nur Nachteile. Es gibt nicht einen einzigen Vorteil, den diese überholte und teure Technologie hat.

Da ist, ausser der sehr eingeschränkten Verfügbarkeit, nicht mehr Positives als bei einem Trabbi.

1. Sage ich nicht "ihr seid alle bescheuert". Auch das ist eine übele Unterstellung derjenigen, die keine Argumente haben.
2. Diejenigen, denen es sogenannte Vorteile, bringt leben auf Kosten von 95 % der Gebührenzahler und das ist nicht akzeptabel. Diese Billigheimer sollen doch bitte ihr Spielzug selbst und nicht aus dem Gebührentopf finanzieren, dann ist das Thema sehr schnell durch.

Ich bewerbe kein anderes System ich kläre nur auf. Das dieses einigen hier als die unbequeme Wahrheit nicht in das Konzept passt ist verständlich.

An DVB-T ist ausser der eingeschränkten Versorgung und dem Lizenzmodell der Gruppe um Reimers (TU-Braunschweig) nichts, aber auch gar nichts Positives. Die Einführung von DVB-T ist nach meiner Überzeugung der größte Fehler den man nur machen konnte, da es schon seit über 10 Jahren eine deutlich bessere Alternative dazu gibt. Diese könnte schon 80 % der Bundesrepublik mit einem multimedialen Dienst, der auch TV einschließt, im Rahmen einer einzigen Plattform wirtschaftlich und ohne Förderung, versorgen. Ich gehe jedoch davon aus, dass nach dem EU-Urteil das Thema DVB-T ungefördert sowieso gestorben ist. Dann kann man das Geld in eine zukunftreiche und fortschrittliche Technologie investieren, wo es sich lohnt und keine lizenzgetriebene Liebhaberei einiger weinger ist.

 

AW: DVB-T Zimmerantennen

also Konkurrenz sollte sein,
und zwar in beide Richtungen -

warum sollte man nicht von Kabelseite daran erinnert
werden mit was für Problemen man sich hier rumschlagen
muss - also EMPFANGSPROBLEME hat man beim Kabel nicht

und wenn sich DVB-t und unsere wunderbaren
Sendeanstalten auf dieses riskante terrain
begeben da sollte auch die Kehrseite mal aufgezeigt werden !

 

AW: DVB-T Zimmerantennen

Ich habe angesichts der Tatsache, dass hier eine Dachantenne empfohlen wurde primär darauf hingewiesen, dass dann SAT sinnvoller ist.

Das Kabel kam wo anders her.

 

AW: DVB-T Zimmerantennen

An digi-pal: Ich finde, Terranus hat recht. Disku ja, aber nicht so und hier.

Es soll schon um die Antennen gehen, finde ich.

An Terranus: Ich bekomme bald eine D-16 zugeschickt hoffe ich, vom Werk. ich habe nachgefragt, ob ich als Erinnerung ein Exemplar so haben kann. Ich wär auch mal gespannt, wie sie das mit der VHF - Einspeisung gemacht haben. Dann kann ich mal gucken, ob ich damit auch DVB-T bekomme.

 

AW: DVB-T Zimmerantennen

Finde ich auch. Meine Empfehlung ist daher eine SAT-Anlage mit Antenne für rund 100 € bevor du dir eine Dachantenne für DVB-T antust.

 

AW: DVB-T Zimmerantennen

Ich hab beides. Schlimm was. Gehört verboten sowas.

 

AW: DVB-T Zimmerantennen

digi-pal - soll ich damit gemeint sein ????

also bitte, die Axing ist der neueste und teuerste hype
auf dem Zimmerantennensektor für 100 Euronen !

die hirschmannsche Flachantenne kostet strassenpreismässig
in der passiven Version 40 Euronen für die aktive
habe ich noch keinen Preis gefunden

- Axing plus receiver kosten zusammen mehr als ein Jahr Kabel -

- soviel wie 2 Satempfangsanlagen zu 100 Euronen -


- darum gehts mir -

DVB-t KÖNNTE der absolut beste Verbreitungsweg sein
aber nicht so
- ich will auch die Kabelgesellschaften nicht in Schutz nehmen, aber mal fragen was übrig bleibt nach der anfänglichen
Begeisterung überhaupt etwas zu empfangen

dann, wenn der ALLTAG einkehrt für DVB-t
wenn der Receiver ein normaler Gebrauchsgegenstand
sein soll, und ich vor dem umschalten nicht die Antenne
auf einen anderen Platz umstellen will .....