DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

Anzeige

AW: DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

keine politische Diskussion hier !!! Dafür gibt es im Forum einen extra Bereich. Das als Vorwarnung, denn da muss sonst gelöscht werden.

 

AW: DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

Interessant wie viele Leute DVB-T gleich mit Mangeln shen, wie schlechtes Bild, kein Dolby Digital, usw. Dabei sind es einfach nur die Parameter, die in Deutschland bezüglich Qualität nicht optimal gewählt sind - zugunsten einfacherer Empfangbarkeit.

Was die Schnittmenge Deutsche Private, SF und ORF angeht, das dürfte wegen der Kanalgleichheit des RTL Muxes Südbayern und SF Muxes Säntis kaum gehen. Oder bekommt jemand auf der Alb oder im Nordschwarzwald die Sender, evtl. via Nürnberg oder Frankfurt (das zukünftige RTL in Stuttgart kann man ja nicht zählen)?

Mit dem Empfang vom SF und TSR bin ich ganz zufrieden, auf den Franzosen läuft auch ab und zu was im Zweikanalton bei hervorragendem Bild. Im Grund schaue ich kaum mehr auf Sat, ab und zu mal RTL, Pro7 oder Kabel1. An SAT1 kann ich mich gar nicht erinnern, wann ich das zuletzt anhatte. Selbst die Briten sind nicht mehr all zu oft an, es sei denn es läuft mal wieder ein guter Film. Insofern reichen die ÖR bei uns aus Deutschland, würde aber gerne anstatt der anderen dritten lieber die anderen Spartenkanäle sehen. Am besten wäre eh, die dritten machen ein Regionalprogramm im Ersten wie früher, da kann man einiges sparen. Und dann bitte mal wieder ein paar Filme im Ersten und ZDF im Zweikanalton.

 

AW: DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

DVB-T scheint sich ja immer noch im Versuchsstadium zu befinden, obwohl die analoge terrestrische Versorgung längst abgeschaltet ist.

 

AW: DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

Nein, das kann man nun wirklich nicht sagen. Man sendet doch ziemlich konstant mit den gleichen Parametern. Versuch würde ja heißen, dass man verschiedenes ausprobiert.
Die Kanalwechsel haben ja andere Gründe, da hat man dem System nichts zu tun, sondern mit dem geänderten Kanalplan.

 

AW: DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

Mit mehreren Freunden hatten wir mal fast abendfüllend die Bildqualitäten an einem 32"/82cm-LCD über verschiedene Quellen bei gleichem Programm-
material beurteilt:

Das absolute Glanzlicht waren wie erwartet HDTV-Sender mit HD-Produktionen über den Smart MX 92 mit HDMI - keine Frage. Ausnahme: Der vom WDR für HD neu abgetastete Film Berlin Alexanderplatz war völlig grauenhaft (und nur über SD erträglich). Mangels echter HD-Produktionen senden alle HD-Sender aber zum Großteil nur aufgepumptes Material, das jeden HD-Fernseher beleidigt.

Die Bildqualität von normalem DVB-S ist über HDMI wesentlich kontrastreicher und brillianter als über Scart - auch keine Frage. Aber speziell der HD-Receiver Smart MX 92 liefert über Scart ein so grottenhaft schlechtes Bild, wie wir alle es noch nie zuvor gesehen hatten. Vermutlich soll es Ahnungslosen als Vorführeffekt dienen.

Bei den üblichen Receivern (egal ob DVB-S oder DVB-T) geht über Scart und Wandler offenbar jede Menge Qualität flöten - denn die hervorragende Datenrate von DVB-S bleibt regelrecht im Gerät stecken und wird nicht vollständig auf den Bildschirm gezaubert. Dabei ist aber DVB-S aber immer noch deutlich besser in den Details als DVB-T.

Erst ein DVB-T-Tuner im LCD bringt eine Qualität zum Vorschein, die das gute DVB-S vom externen Tuner an Brillianz ganz klar übertrifft - allerdings sind auch bei vollem Signal über DVB-T gelegentliche Pixelpartien bei Bewegungen zu erkennen, die bei uns in Köln aber fast nur beim SWR über das WDR-Packet vorkommen.

Gute Produktionen (vor allem bereits in HD produzierte) bringen auch auf herkömmlichen Übertragungswegen ein schönes Plus an Bildqualität. Jüngstes Beispiel: Die aktuelle Arte-HD-Produktion über die Germanen lieferte selbst über den DVB-T-LCD einen Reichtum an Details, Schärfe und Brillianz (zB in den Haaren), die im Blindtest als HDTV über HD-Receiver über HDMI durchgegangen wäre ...

 

AW: DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

war grade bei einem freund der dvb-t mit einem röhren fernseher empfängt (sony tv)und ich muss sagen das bild sah echt gut aus wie das sat bild, er emfängt ausländische über sat und deutsche sender über dvb-t.
er hat ein kombi gerät DVB-T/S.

muss schon sagen ec sah fantastisch aus, so gut wie keine pixel bildung also spielt der emfänger TV auch eine wichtige rolle.

 

AW: DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

Und wenn Du das noch auf Arte im franz. Mux gesehen hättest, hättest Du es bestimmt als HDTV interpretiert . Der Datenratenunterschied ist dort am besten erkennbar.

 

AW: DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

Die Bildröhren geben von ihrer Konstruktion her das Bild mit einer gewissen Weichzeichnung wieder, Bildrauschen und Blockartefakte fallen bis zu einem gewissen Ausmaß nicht auf.

 

AW: DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

... ich verfüge seit Anfang Mai 2004 über DVB-T Equipment. DVB-T wurde hier in Bonn am 24.05.2008 aufgeschaltet. Am 29.05.2004 tauchten dann im Bonner ish-Kabelnetz die digitalen "ish plus tv"-Programme auf.

DVB-T ist damals meinen Erwartungen nicht gerecht geworden. Seit 2004 hat sich kaum etwas verändert, mal abgesehen von dem Wegfall der AC3-Option bei ZDF, 3sat, Sat.1 und ProSieben.

Dazu kommt dann noch die reduzierte Bildauflösung der ARD-Programme. Im Kabel werden die ARD-Programme digital in voller Auflösung verbreitet und, dank der je nach Programm doppelt bis dreifachen Datenrate in deutlich besserer Qualität als über DVB-T.

Bei den Privaten ist der Unterschied nicht ganz so groß, wobei die Datenraten auch hier im Kabel höher sind. Über DVB-T senden die Programme von RTL und ProSiebenSat.1 in voller Auflösung. Allerdings passen volle Bildauflösung und niedrige Datenraten nicht zusammen.

Für mich persölich ist DVB-T nur eine Notlösung, vor allem, weil da auch meine favorisierten TV-Programme fehlen.

Aber es gibt auch Leute, denen DVB-T völlig ausreicht, weil sie keine besonderen Ansprüche ans TV stellen. In den Ballungsräumen, in denen auch die Privaten angeboten werden, kann DVB-T durchaus eine Alternative zum analogen Kabel sein.

Ein großes Plus für DVB-T ist die einfache Handhabung, sofern man die Programme mit einer einfachen Zimmerantenne empfangen kann. In den DVB-T Kernzonen ist es auch kein Problem DVB-T unterwegs zu nutzen. Außerhalb der Kernzonen ist die Attraktivität von DVB-T weniger groß, da der Empfang einen höheren Aufwand bedeutet.

In den Regionen, wo nur die Programme von ARD und ZDF zu empfangen ist, spielt DVB-T so gut wie keine Rolle ...

 

AW: DVB-T - vom Versuchskaninchen zum Dauerläufer

Wow, dann sind wir ja genau diejenigen die alle Drei Punkte erfüllen.

Obwohl wir gerade bei Punkt 3. keinen Unterschied zwischen unserem DVB-T PVR, der via Scart RGB zugeführt wird, und dem Flach FS internen DVB-T Tuner sehen.

Allerdings wird ab 2010 kein Weg an DVB-S2 PVR vorbeiführen, den nur da wird es 4-5-6 brauchbare HDTV Programme geben.

Dann heist es halt ade DVB-T PVR und der Backup ist dann der DVB-T Tuner im Flach FS Gerät.