DVB-T - Start mit Kinderkrankheiten - Eure Erfahrungen...

Anzeige

HDTV ist sicher ein interssantes Zukunftsbild.
Ich wäre schon vorerst zufrieden, wenn die vorhandenen Standards (DigiTV) das Machbare hervorbringen würden.
Das Digitv ist in der Lage DVD-Qualität zu leisten.
Und was haben wir in der Praxis?
Immer mehr Sender pro Tansponder, mitunter aus schlechten Signalquellen.
Beispielsweise EuroNews im ZDF-Paket. Da gibt es zeitweilig Bildqualtitäten zu weglaufen.
Meiner Auffassung nach wäre es sinnvoll mit überzeugender Qualtät, keine Diskussionen über Qualität aufkommen zu lassen.
Nach dem Motto: Qualität setzt sich durch.
Alles andere behindert den Fortschritt.

<small>[ 04. M&auml;rz 2003, 14:46: Beitrag editiert von: P800 ]</small>

 

Ja, mich regt es auch auf, teilweise solch miese Qualität ansehen zu müssen/können.
Aber es ist wohl leider so, dass auf freiwilliger Basis nichts verändert werden wird.
Siehe Beispiel Autoindustrie.
Viele kommen mir auch mit dem Argument: "Aber wenn die Encoder dann besser werden, dann wird die Bildqualität auch steigen!"
Ja, technisch richtig. Aber was tut ein Unternehmen dann? Logisch gedacht. Richtig, dann senken sie eben die Bitrate und sparen nochmals Kosten ein. Der Consumer wird sich schon mit der Qualität abfinden, den ist ja "DIGITALE QUALITÄT".
Ich kann das nicht mehr hören. "DIGITALE QUALITÄT" oder "IN DIGITALER QUALITÄT...". Das ist Schwachsinn. Nur weil etwas digital ist, muss es noch lange keine gute Qualität haben?
Und heutzutage herrscht wohl allgemein
"Quantität statt Qualität"
vor. Schade eigentlich. Technisch wäre schon soviel realisierbar. Ist auch irgendwie traurig, dass immer erst Druck gemacht werden muss, bevor sich etwas regt (Bsp.: Öko-Steuer; ich persönlich halte sie zwar für den falschen Weg, aber das tut hier nichts zur Sache...).

Was anderes:
Ist jetzt für HDTV als quasi-weltweiter Standard "1080i" (i=interleaved) - oder so ähnlich - fest?
Mir persönlich wäre natürlich progressive lieber, schon alleine wegen dem verfluchten ewigem Zeilenflimmern (wären wir wieder bei 50 Jahre...).

Hab gerade versucht, meinem Vater (50) einen Digi-Sat schmackhaft zu machen. Keine Chance.
Audio-Qualität -&gt; "Genügt doch eh..."
Video-Qualität -&gt; "Also, mir genügt sie..."
Komfort -&gt; "Wer braucht das ganze Zeug...?"

Zwecklos. Ebenso mit DAB. Oder jeder anderen Technik, die sich anschickt, "alt-her-gebrachtes" abzulösen.
Hab ihm gesagt, UKW-Radio wird wohl bis spätestens 2015 abgeschaltet (ob das stimmt, weiß ich gar nicht). Daraufhin hat er sich gleich aufgeregt, weil das doch eh "HiFi-Qualität" hat. Ja, aber "HiFi-Qualität" ist schon längst überholt. In seinem Alter ist es wohl keiner Wunder, wenn man keinen Unterschied zwischen Analog-Sat und Digi-Sat sehen und - vor allen Dingen - HÖREN kann. (...oder zwischen mono und stereo winken )
Mich beschleicht nur das Gefühl, dass, schon alleine durch die Tatsache, dass unsere Gesellschaft immer mehr überaltert, sämtliche "neuen" Technologien einfach abgelehnt werden.
"Wer braucht das?"
"Wofür?"
Ich kann es nicht mehr hören! Vielleicht kommt das mit dem Alter??? Stellt euch mal vor, vor 20 Jahren hätte jeder gesagt: "CD? Wofür denn?" (Naja, einige haben das gesagt...) Was wäre denn dann heute?

Jetzt reichts aber wieder. Da könnte man sich ja direkt aufregen.

CU
fLOh

 

Mein Vorschlag, um DVB-S/C/T nach vorne zu bringen:

D V B - Ü B E R T R A G U N G :
Auflösung: 720x576; 16:9; anamorph
Datenrate: 4 - 5 MBit/s
Audio: Kanal 1: MPEG-1 Layer-2 @ 256 kbps; Stereo (Dolby Surround); 48 kHz
Kanal 2: Dolby Digital AC-3 5.1 @ 448 kbps; 48 kHz
Kanal 3: MPEG-1 Layer-2 @ 192 kbps Stereo (Dolby Surround); 48 kHz
Kanal 4: Dolby Digital AC-3 5.1 @ 384 kbps; 48 kHz
Kanal 5: DTS 5.1 @ 640 kbps; 48 kHz
KANAL 1+2+5 Deutsch und KANAL 3+4 Englisch (vor allem bei Filmen!!!)
Untertitel: Subtitle 1: Deutsch
Subtitle 2: Deutsch (für Hörgeschädigte)
Subtitle 3: Englisch
Subtitle 4: Türkisch

W I E D E R G A B E :
Video: 150 cm 16:9 Plasma/LCD/TFT-Fernseher; progressive scan; 50 Hz (optional 100 Hz)
Audio: DD5.1 Receiver; Aktiv-Subwoofer

F A Z I T :
Geil!!! Da würde es doch mal wirklich Spaß machen, sich des Abends hinzupflanzen und einen richtigen schön sinnlosen Action-Kracher anzusehen.
Natürlich wäre eine Fussballübertragung auch nicht schlecht, so in dem Format. (Natürlich ohne DD5.1; DTS; Mehrsprachigkeit und Untertitel)

P R O B S :
Gesamtbitrate (ohne Subtitles): 7040 kbps
Ich weiß jetzt nicht, wieviel die Subtitles ausmachen würden, aber insgesamt schätze ich die Datenrate auf etwa 7200kbps.
Das wäre - glaube ich - zumindest über DVB-S zu bewältigen. DVB-C weiß ich nicht. DVB-T wird hier wohl leider außen vorbleiben müssen. Für DVB-T könnte man ja einige Subtitles und Audio-Spuren weglassen.
Damit das Qualitätspotential von DVB überhaupt genutzt werden kann, muss für eine einheitlicher Digitalisierungsstandard für das Quellmaterial (zur "Beförderung") ausgemacht werden. Hierfür sollte ein sogenannter "Lossless-Codec" zum Einsatz kommen. Für sämtliche Verbreitungswege müsste dann dieses digitalisierte Quellmaterial encoded und dann verteilt werden. Für DVB-T natürlich für die einzelnen Regionen verschiedenen, für DVB-S genügt es einmal. Bei DVB-C müssen sich die Kabelbetreiber wohl darum kümmern.
Das digitale Quellmaterial sollte - meiner Meinung nach - per Glasfaserkabel und Richtfunkstrecke verteilt werden.

CU
fLOh

<small>[ 04. M&auml;rz 2003, 18:21: Beitrag editiert von: Hackman ]</small>

 

Noch eine Frage:

Welche Auflösungen sind jetzt bei DVB überhaupt spezifiziert?

Mir fallen spontan folgende ein:

- 720 x 576 (DVD)
- 480 x 576 (SVCD)
- 352 x 576

Alle interleaved bzw. interlaced.
Welche gibt es noch? Und sind auch progressive Formate erlaubt?

DTS wurde doch erst vor kurzem in die DVB-Spezifikationen aufgenommen, oder täusche ich mich?

CU
fLOh

 

352x288 (ja wird echt genutzt!)
352x576 - verwenden manche für infotafeln, wetterkanäle
480x576 -Sat1,Kabel1,N24 etc, die meisten Premiere
544x576 - MTVs, Sport bei Premiere
704x576 - RTL's, Premiere1,2 direkt
720x576 - ARD/ZDF/pro7
die sind mir bis jetzt über den Weg gelaufen.
außerdem noch
352x240
480x480
544x480
704x480
720x480
bei 60Hz.
Progressiv wird unterstützt von der Norm, aber kaum einem Endgerät.

 

*wart*....wie lange dauert es eigentlich bis sich mal die Mabb bequemt mal eine E-Mail zu beantworten? Eigentlich sollte spätestens heute die Antwort da sein *grummel*

MfG

HK

 

Ich würde da mal anrufen oder so. Emails werden halt immer noch nicht allzu ernst genommen.

 

Bei mir fallen wohl alle guten Dinge zusammen.

Ich habe eine einfache pasive Zimmerantenne eine NextWave TDR 2400E Receiver und Wohne in Wittenau

Es braucht sowenig um ein zufriedener DVB-T Zuschauer zu sein.

 

Bei mir funktioniert alles wie gewünscht! Selten mal kleinere kurze Aussetzer im Bild, aber ansonsten

 

Übrigens das mit dem BBC World EPG ist inzwischen gerichtet, d.h. man sieht jetzt auf BBC-World auch endlich den EPG von BBC-World und nicht mehr den von BBC-Prime.

MfG

HK