DVB-T schlechter als -C und -S ?

Anzeige

AW: DVB-T schlechter als -C und -S ?

DVB-T schlechter als -C? Vom Preis/Leistungsverhältniss ist DVB-T DVB-C weit überlegen, um die Frage so gesehen zu beantworten (da DVB-T kostenlos und gibt z.B. DD5.1 bei Pro7, das gibt es ja erst irgendwann im Kabel, wenn die Privaten endlich Digital im Kabel sind)

Wenn man die möglichkeit hat, DVB-S verwenden! Klar ist die Bildqualität schlechter (Aber richtig wirklich sichtbar? Ich werde es Montag endlich testen können!), weil es ja eine wie schon gesagte niedrigere Übertragungsrate hat.

 

AW: DVB-T schlechter als -C und -S ?

Ich würde sagen, excelsior kann auch einen DVB-T Receiver ans Kabelnetz anschließen, das klappt mechanisch ganz bestimmt. Nur wenn er damit was anderes als Pegelauschläge sehen will, müßte es schon ein Kabelnetz mit DVB-T-Antenne sein.

 

AW: DVB-T schlechter als -C und -S ?

Das ist halt immer wieder die alte Diskussion, schlechter besser usw.
Kabel kostet als einziger Verbreitungsweg dem Zuschauer monatlich zusätzlich Geld.
Dafür bietet das Kabel in Deutschland sehr wenig- keinerlei exklusiven Inhalte, alles ist per Satellit kostenlos verfügbar.
DVB-T ist der Ersatz des analogen terrestrischen Fernsehens. Es ist kein Ersatz für die Vielfalt die Sat oder Kabel bieten, jedoch bietet es eine einfache,kostenlose Grundversorgung. So ist es konzipiert !
Keiner der DVB-T Anbieter hat das je bestritten - lest doch einfach mal, was die Senderchefs mit DVB-T bezwecken, nämlich Zweit und Drittgeräte zu erreichen, sowie eben die Grundversorgung zu sichern.
Wer mehr Programme will, dem steht ja Kabel und Satellit frei.
Kabel und Satellit dagegen kann man direkt miteinander vergleichen - und hier verliert das Kabel (in Deutschland) auf ganzer Länge.
Und manche sind nun halt mal mit 20 Programme zufrieden! Ob das einige hier glauben oder nicht. Und für ist DVB-T eine Alternative. Ich werd mir auch ne DVB-T Box kaufen, aber deswegen bau ich die Schüssel noch lange nicht ab. Die kostet ja im Monat nix.
Kabel aber schon ...

 

AW: DVB-T schlechter als -C und -S ?

Also da die meisten Kabelbouquets 1:1 vom Satelliten uebernommen werden, kann die Bildqualitaet auf dem Satelliten eigentlich garnicht schlechter als im Kabel sein...

 

AW: DVB-T schlechter als -C und -S ?

Richtig, die digitale Qualität im Kabel entspricht derzeit der über Satellit. Da gibt's keine Unterschiede.
Der einzige Unterschied zwischen Kabel und Satellit ist, dass Satellit kostenlos ist und mehr Programme bietet.

 

AW: DVB-T schlechter als -C und -S ?

Quatsch !

Kabel kann man überhaupt nicht mit dem besser
DVB vergleichen,
das Kabel ist 20 Jahre alt; heute ein Marodes Kabelnetze ,
das alle drei Tage ausfallt,
N3 wo oft nette Filme laufen, Sat 1, Vox, Arte ist sehr sehr oft nicht zu empfangen im Kabelnetz, stattdessen sieht man ein Testbild,
dann hat man oft das vergnügen das alle Sender weg sind,
das über 12 Stunden, am nächsten Tag liest man dass dann in der Zeitung was mal wieder ein Totalausfall war,

für so einen Müll überhaupt etwas zu bezalhen ist schon betrug,

Was nützt heute noch Kabel hoch zu loben,
wenn es eh bald alles vorbei damit ist,

überall dort wo: das DVB-T verfügbar ist:
steigen immer mehr Leute vom Kabel auf DVB-T um;
in 5 Tagen habe ich 24 Programme über DVB-T
was soll ich dann noch mit Kabel ? wo ich H3 nicht bekommen ?

wo zu noch 24 + 8 Shoping Sender im KAbel
die man mitbezahlt aber nicht will, wenn es bei DVB besser ist
so wie Ton unbd Bild !

-Die Kabelschrott Übermittlungsstelle zeigt dann immer das:


Wer heute noch diesen alten Maroden Kabelanschluss hat,
hat selber schult !

 

AW: DVB-T schlechter als -C und -S ?

Goto, immer ruhig Blut. Wir reden von der digitalen Bildqualität im Vergleich. Nicht von den analogen Sendern. Außerdem weiß ich nicht an was für einem Kabel Du hängst, also ich habe diese Ausfälle nicht. Allerdings hänge ich an einem relativ modernen Kabelnetz.

Ein Berliner Freund ist nun nach seinem DVB-T - Experimenten wieder auf Kabel umgestiegen und hat nun einen Digitalreceiver.
Das dazu.

Bei DVB-T liegt die Durchschnittliche Datenrate zum Teil weit unter 3 Mbit/s. Übersetzt was die Auflösung und Durchzeichnung angeht: In etwa bei VHS-Standart. Das reicht für kleinere TVs ganz gut, aber nicht für normale Größen. Schon dort fällt das auf. Das Bild hat zwar kein "Grundrauschen" und die Farbtrennung ist besser (RGB), aber doch unschärfer.

 

AW: DVB-T schlechter als -C und -S ?

Die Gründe nimmst du vorweg: Die Bildqualität ist auf DVB-T ist wirklich sichtbar schlechter als auf DVB-S.

Wirst es auch sehen...bestimmt.

 

AW: DVB-T schlechter als -C und -S ?

Wenn goto2 sehr schlechte Erfahrungen in punto Betrebssicherheit gemacht hat, so ist das sicher ärgerlich.
Es gibt ihm jedoch nicht das Recht alle Kabelnetze derart schlecht zu reden.
Die Netze in den neuen Bundesländern sind noch nicht so lange in Betrieb und warten mit guten bis sehr guten Stabilitäten auf.
Aus eigenen Erfahrungen kann ich bestätigen, dass selbst die analoge Qualität im Osten beispielgebend ist (es gibt sicher Ausnahmen).
Somit kommt man auch vielerorts zur Auffassung, dass Analog vielen Digitalangeboten überlegen ist, und sich auch nicht wegdiskutieren lässt.
Ich teile diese Meinung auch, wobei ich anderer Vorteile wegen, trotzdem zum digitalen Satellitenempfang gewechselt bin.

 

AW: DVB-T schlechter als -C und -S ?

das mag ja sein das es wo anderes besser ist,
genau wie DVB-T, heute noch nicht überall eingeführt ist,

Beim Kabelnetz häufen sich die Ausfälle seit 3 Jahren
mit zunehmender Tendenz bei uns,
das ganze bei steigenen Kabel Grundgebühr,
seit 1995 45 % treuer gewurden,
sollte man nicht außer acht lassen !

es war so oft und so lange diese Ausfälle ,
das es kein Problem war,
dies mit einer Digicam abzufotografieren ,

heute habe ich DVB T und freue mich schon auf den 8.11 wo es mehr Programme gibt , auf H3 laufen immer gute Filme,
H3 wurde vor 4 Jahren aus dem Kabelnetz entfernt,
stattdessen kam ein Shoping Sender.