DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

Anzeige

AW: DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

bei mir ist kein DVB-T empfangbar "also nicht überall in Dutschland" und wenn es Ende 2005 kommt, dann ohne Private (kein Pro7 und Co.)

ach ja und ich wohne in einer 500.000 EW-Stadt

 

AW: DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

Immer diese Argumente Internet Telefon usw. Das ist pure Theorie. In Deutschland sind die Netze großflächig veraltet, es wird auf Jahre hinaus kein Internet via Kabel in D geben. Einzige Ausnahmen sind derzeit Stadtteile bestimmter Städte (München Berlin Bayreuth Frankfurt) ansonsten ist das Kabel auf stand 1985. Und man hat bereits angekündigt, dass der Quasi-Neubau der dafür erforderlich wäre in den nächsten Jahren nicht getätigt wird.

Daher: es gibt faktisch kaum Internet via Kabel und wird es in absehbarer Zeit auch nicht geben.
Wem die DVB-T Auswahl nicht reicht ( was man verstehen kann) der soll auf DVB-S umsteigen. Kabel ist keine Alternative.

 

AW: DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

Man fragt sich doch immer wieder, wie es die Kabelgesellschaften schaffen, soviel Geld zu verschleudern.
Die Zuschauer zahlen für den Zugang zum Kabelnetz (und nicht zu wenig) und die Programmanbieter zahlen auch für den Zugang zum Kabelnetz. Die meisten Kabelstränge sind verbuddelt und Straßen werden auch nicht mehr aufgerissen, weil die betroffenen Leute sich alle ne Schüssel aufs Dach geklemmt haben.
Gut, das Oligopol steht und wackelt auch nicht (könnte höchstens bald wieder ein Monopol werden, aber die RegTP passt schon auf).

Wie schaffen es im Gegenzug die Amerikaner mit ihren Kabelnetzen konkurrenzfähig zu sein? Die haben teilweise 80 Programme analog eingespeist, dazu hunderte (interessante!) digital in diversen Paketen verschachtelt (so wie ish es jetzt versucht), plus Internet und das alles ohne dass die Programmanbieter zahlen und ohne dass die Gebühren immens hoch wären?! Außerdem ist dort der Kunde noch König. Wenn sich ein paar tausend Abonnenten zusammenrotten und ihrem Betreiber schreiben "Wir wollen Aquarium TV [ihr wisst schon, der -fiktive- Kanal, wo den ganzen Tag eine Kamera auf eine Aquarium gerichtet ist] analog eingespeist haben!" dann macht der das auch...

Wieso ist das in Deutschland unmöglich? Kostet ein Master Headend so viel im Unterhalt oder ist einfach zu wenig Konkurrenz da?
Hier gibt es wenigstens noch NetCologne, die haben ein (vergleichsweise) ordentliches Angebot mit ca. 50 Sendern analog plus dem üblichen Digitalprogramm (ÖffRech+Premiere) und Internet gibt's auch noch. Leider nicht in jeder Straße!

Kabel gehört boykottiert!
Wenn einer die Bürgerinitiative "Pro DVB-T" ins Leben ruft, würde ich sie sofort wählen!

 

AW: DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

Wenn man könnte

 

AW: DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

das verstehe ich zwar nicht so ganz,
weil überall Berlin, Bermen, NDS usw, die Privaten eingespeist werden nur bei Euch nicht?
mir erzählte auch mal wär, das in NDS keine Privaten geben würde und nur die Öffentlich Rechtliche
und was haben wir heute ?

 

AW: DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

@goto2

da ist ganz einfach. Hier in Mitteldeutschland senden die Privaten nicht analog über Antenne. Würden die jetzt bei DVB-T hier mittmachen kommen Kosten von mind. 1 Mio Euro im Jahr auf die zu. In allen anderen Gebeiten senden die Privaten auch analog. Durch die Abschaltung der analogen Programme decken sich die Kosten in etwa mit denen was DVB-T kostet.

Das sieht man auch daran, das die im Ballungsraum Leipzig/Halle 2-4 Bouquets und im Gebiet Erfurt/Weimar 2-3 Bouquets austrahlen wollen. Da ist nicht viel Platz für Private

 

AW: DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

Im Weser-Ems-Gebiet in Niedersachsen gibt es auch keine Privaten über DVB-T, obwohl es sie vorher analog gab.

 

AW: DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

würde ich GEZ abmelden und auf SAT umsteigen,
kann wohl nicht angehen,

Alle zahlen die gleichen GEZ Gebühren aber einige Bundesländer werden benachteiligt beim DVB-T Empfang, (kein Empfang von Privat Sendern), das DVB-T wird / die Umrüstung wurde zum Größten aus GEZ Gebühren finanziert.
ich glaube das diese ungerechte Verteilung nicht so ganz zulässig ist?

ich wär z.b. nicht auf DBT umgestiegen wenn nur öffentliche geben würde,
wegen der geringen Anzahl von Sender lohnt dann der Aufwand nicht, sich einen DVB-T Resiever zu kaufen,
so wie es bei uns derzeit ist in NDS/Bremen/Braunschweig, kann man eingenldich zufirden sein.

 

AW: DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

Und ich glaube, daß die Subventionierung von DVB-T nicht so ganz zulässig ist. Vor allem die Privaten hätten ohne diese Subventionierung nirgendwo umgestellt.

Für DVB-T zahlen alle, aber benutzen tun es nur ein paar Prozent.
Für DVB-S zahlen alle, benutzen tun es weniger als die Hälfte.
Nur für DVB-C zahlen nur diejenigen, die es benutzen.

Braunschweig gehört also nicht zu Niedersachsen, oder warum führst Du es getrennt auf?

Ansonsten solltest Du mal einen Blick auf diese Karte werfen, bevor Du weiterhin immer Niedersachsen als ganzes anführst.

 

AW: DVB-T kontra Kabel Digital DVB-C

Für DVB-C haben alle bereits Milliarden bezahlt, sogar die die gar kein Fernsehen haben, nämlich die Steuerzahler. Ohne Steuern gäbe es das Bundespost (jetzt KDG) Kabel überhaupt nicht,vielleicht in einigen Städten wie in England. DAS war eine riesen Subvention.