-> DVB-T in Nordrhein-Westfalen

Anzeige

AW: Statusreport: DVB-T im Ruhrgebiet

Verstärkerantennen brauchen immer Strom,
sonst wirken sie wie eine passive Antenne die drei mal durchgebrochen ist.

Entweder sie bekommen ihren Strom vom externen Netzteil
oder die SetTopBox versorgt sie mit Strom (einstellbar).

Und nicht dass der falsche Eindruck entsteht.
Aktive Antennen sind nicht nutzlos.

Gerade wenn x Hochhäuser dem Weg zum Sender versperren,
können sie echt nötig werden.

Technisats Stabantennen TT1 (passiv) und TT2 (aktiv) sind echt gut.
Man sollte erst eine TT1 ausprobieren, und erst dann TT2 kaufen (Rückgaberecht).

Ansonsten gilt :
Lieber eine bessere passive, als eine schlechtere aktive.

Man kann sich auch eine LogPer-Antenne selber bauen oder kaufen,
nur dass sie meist recht groß sind und dann doch besser draußen montiert werden sollten.

 

AW: Statusreport: DVB-T im Ruhrgebiet

Standort: Marl 2. OG, Dachbodenantenne von Anno Zwieback.

Empfang soweit ich bisher feststellen konnte auf allen Kanälen prima, keine Pixelbildung und nix.
Hardware: Hyundai HST 110 H mit 120GB Festplatte.
Heut abend gibts den ersten Aufnahmetest..mal abwarten.
Grüsslis

 

AW: Statusreport: DVB-T im Ruhrgebiet

Duisburg (Neumühl )

paterre Whg. aktive Zimmerantenne Gerät von Plus 21 Programme Super empfang

 

AW: Statusreport: DVB-T im Ruhrgebiet

Mülheim an der Ruhr - Saarn:

Problemloser Standort hier bei mir.

Entsprechend fantastisch guter Empfang aller Programme!

Bin 100%ig zufrieden.

 

AW: Statusreport: DVB-T im Ruhrgebiet

Wie meinst Du das?

 

AW: Statusreport: DVB-T im Ruhrgebiet

Es gilt der alte Grundsatz : Was nicht da ist, kann man nicht verstärken !

Wenn ich analog gesehen, ein verrauschtes Bild habe
und dabei weder ein schlechtes Fernsehgerät,
noch große Leitungsverluste habe,
kann ich so viele Verstärker zwischen Antenne und TV schalten,
wie ich will.
Das Rauschen wird niemals weniger, eher mehr.

Eine aktive Stabantenne ist nichts weiter, wie eine passive Stabantenne mit einem Verstärker im Fuß der Antenne.

Wenn natürlich der Empfänger so schlecht ist, dass er generell einfach größere Pegel am Eingang wünscht, wird der Verstärker etwas bringen.
Genauso wenn die Antenne auf oder unter dem Dach ist und mit langen, vielleicht sogar schlechten Kabeln mit dem Empfänger verbunden ist : Dann bringt ein Verstärker auch was.

Nehmen wir an, der Reciever braucht 50 dBuV am Eingang, um das Signal zu verarbeiten und am Ausgang der Antenne liegen exakt die 50dBuV an,
aber die Kabel, Stecker, Verteiler usw. verschlingen 10 dB, so braucht man einen Verstärker von 10-15 dB.
Wähle ich eine kleineren Verstärker, reicht es immer noch nicht, wähle ich einen größeren Verstärker, können Störungen ebenso erheblich ansteigen oder andere Frequenzen übersteuern.

Besser, wie direkt an der Antenne, wird es mit Verstärker nie, zumal Verstärker auch noch ihr eigenes Rauschen hinzuaddieren.


Würden wir jedoch eine Antenne nehmen, die passiv ist, aber selber schon 10 dB Gewinn erzielt, ist nicht nur der Pegel um 10 dB besser, sondern auch die Qualität !

Man muss nur die Pegel verstärken, wenn sie schlicht zu klein sind, sonst zählt nur die Qualität. Die Qualität kann aber nur unter einem Verstärker leiden, jedoch nicht sich erhöhen.

Ein starkes Signal ist natürlich weniger Anfällig, was Qualitätsverluste auf der Leitung angeht.


Schade, dass es die alten Zimmerantennen nicht mehr gibt, die aussahen, wie eine passive Richtantenne/Dachantenne für K66.
Eine solche Mehrelement-Yagi würde bei korrekter Ausrichtung wesentlich mehr erreichen, als JEDE aktive Stabantenne.


Genauso erreicht eine Stabantenne auf dem unabgeschirmten Dachboden wesentlich größere Signalpegel (und Qualität), als eine, die im Erdgeschoss oder in der 1. Etage steht.
Durch die Leitungsstrecke vom Dachboden zum Erdgeschoss entstehen aber schon wieder so viele Verluste, dass ein Verstärker nötig werden könnte.
Dann und eigentlich fast nur dann, macht ein Verstärker so richtig Sinn.

Wenn Dachantennen nicht immer so groß wären...
http://www.ftemaximal.com/ingles/productos2.php?idt=1&idss=3&idp=10&num=2&idserie=4&j=1
http://www.ftemaximal.com/ingles/productos2.php?idt=1&idss=3&idp=8&num=3&idserie=4&j=1

Die o. st. LogPer-Antennen sind eigentlich für die Dachmontage.
Da sie jedoch gar nicht mal so groß ausfallen, könnte man sie hinter einem Schrank montieren, vorrausgesetzt, die Ausrichtung stimmt dann noch so ungefähr.
Ansonsten kann man sie auch prima auf dem Dachboden unter dem Dach montieren.

Wenn man sie auf dem Dachboden montiert, lohnt sich zum Verlustausgleich wieder ein Verstärker. Ein richtig guter ist dieser hier : http://www.reichelt.de/inhalt.html?SID=12P%40hKJawQAQsAAGrwSP064502edaaca4e30d74d4323c5917ee08;ACTION=3;LASTACTION=4;SORT=artikel.artnr;GRUPPE=F3;WG=0;SUCHE=dvb-t;CONNECT=AND;WHOLE_WORD_SEARCH=0;SORT_SEARCH=standard;ARTIKEL=TVS%25206-00;START=32;END=16;STATIC=0;FC=669;PROVID=0;TITEL=0;CASE=ignore

An diesem kann man zusätzlich noch eine UKW-Wurfantenne anschließen, um weiterhin eine große UKW-Radioprogrammauswahl zu haben.

Ich bin selber mal mit der FTE-Log-3235 durch das Wohnzimmer gewandert.
Sie empfängt wesentlich besser, als die aktive TT2, obwohl sie passiv ist.

Soviel zum Thema, eine bessere passive ist besser, als eine einfache aktive.

 

AW: Statusreport: DVB-T im Ruhrgebiet

Oh, Matthias, sollte eigentlich ein Scherz sein auf Deinen Satz hin .Entschuldigung!

Trotzdem vielen Dank für die ausführliche Erläuterung, ich hoffe, daß damit die vielen "Aktiv-Anhänger" ein bißchen zum Nachdenken gebracht werden können.

Nochmals: Sorry.

 

AW: Statusreport: DVB-T im Ruhrgebiet

Velbert-Neviges, 1.Etage, fast Tönisheide:

1.
Palcom DSL-4T:
passive Stabantenne: alle Sender, 70%Empfang, 100% Quali
aktive Thomson 15db: 100/100
(5V int.)

2.
Humax F2-1000T:
passive St.a.: 50/80
aktive Th. 15db: 70-80/90-100
(5V intern)

3.
Cyberhome DVT-1000:
passiv St.a.:70-60/90-100
aktiv Thomson 18db: 90/100
(ext.Netzteil)

Die Bildqualität:

1. CH DVT-1000
2. Palcom DSL-4T (etwas Bewegungspixel)
3. Humax F2-1000T mehr Pixel, nicht so scharf.

 

AW: Statusreport: DVB-T im Ruhrgebiet

Vermutlich noch am Wimmersberg, he ?

Am Wimmersberg hört man "Hitradio RPR1", "BigFM", "Fantasy Dance FM" und "Radio Contact Eupen" im Autoradio und empfängt DVB-T Köln/Bonn mit passiver Stabantenne.

Warum verwendet man dann aktive Stabantennen ????


Standort - Matthias - Tönisheide Mitte, 1. Obergeschoss (3 Meter über der Straße) :
Ausgefaltete Büroklammer und Terratec Cinergy T² (USB2-PC)
SP : k.A.
SQ : k.A.
Empfang aller Programme aus Langenberg, Störungs-/Aussetzerfrei

Technisat DigiPal2 + passive Technisat TT1 Stabantenne
SP : 44-56 %
SQ : immer 100%

Technisat DigiPal2 über Dachantennenanlage derzeit :
DVB-T-Köln/Bonn
SP : 44-60%
SQ : 100%

DVB-T-Ruhrgebiet (Langenberg)
SP : 56-66%
SQ : 100%

DVB-T-Genk(Belgien) K41
SP : 52%
SQ : 100%

 

AW: Statusreport: DVB-T im Ruhrgebiet

Standort: Dortmund-Wickede (Ost)

Empfang: alle Kanäle

Quallität: 100%

Hardware: Lorenzen Zap Master 2 mit aktiver Zimmerantenne TVA30 von Vivanco.