-> DVB-T in Mecklenburg-Vorpommern

Anzeige

AW: -> DVB-T in Mecklenburg-Vorpommern

Die Privaten schieben die "Kostengründe" nur vor. In Wahrheit geht es um Strategie. Man möchte nämlich mittelfristig seine Sender verschlüsseln und Geld dafür haben, Stichwort Projekt "Blue" nachdem dies auch per Satellit angedacht ist.
Außerdem möchte man von den Kabelnetzbetreibern bares sehen. Da kann man nicht parallel über DVB-T senden.

Aber vielleicht ändert man diese Strategie auch wieder. Im Moment jedoch sieht es nicht danach aus. Das bedeutet eben, dass die Privaten NIRGNDWO neue DVB-T Standorte in Betrieb nehmen werden, auch nicht in Ballungsräumen.

@Spoonman: klar, die wollen sparen. MV ist sehr dünn besiedelt, und war zu DDR Zeiten schlecht versorgt mit Fernsehen. Daher hat dort der Satempfang anfang der 90er wie ne "Bombe" eingeschlagen. Terrestrik spielte also in einigen Landesteilen nie die große Rolle.
Man macht dort also die reine Grundversorgung, man kann dort fast noch froh sein, dass es zwei Muxe geben wird, es hätte auch nur einen geben können mit ARD ZDF und NDR ...
Technisch wären weit mehr Sender machbar, daran liegt es nicht.

 

AW: -> DVB-T in Mecklenburg-Vorpommern

@Terranus:
Da hast Du leider völlig recht. Ich hoffe aber, daß es zu keiner Verschlüsselung kommen wird. »Blue« ist ja glücklicherweise schon wieder etwas auf dem Rückzug. FTA-Receiver sind in Deutschland auch einfach zu verbreitet, als daß eine schnelle Verschlüsselung über Sat Sinn machen würde. Die Gefahr droht aber natürlich weiterhin ...

Ich könnte mir auch vorstellen, daß die Kabelbetreiber Druck machen, denn diesen schmeckt DVB-T nämlich überhaupt nicht. Wozu benötigt man z. B. in Berlin noch einen Kabelanschluß? Das Angebot über DVB-T ist dort mindestens gleichwertig, wenn nicht gar besser.

Hier in Nürnberg läßt sich ähnliches beobachten: Seit der Einführung von DVB-T geht die Anzahl der Kabelkunden deutlich zurück. Was bringt das Nürnberger Kabel im Vergleich zu DVB-T? Wenn man seine alte Dachantenne nach Norden dreht, hat man in Nürnberg DVB-T und analog den MDR. Bleiben als Unterschied zum Kabelfernsehen nur noch n-tv und der WDR. Und dafür 14 Euro im Monat zahlen? Für diese zwei Kanäle? Das lohnt sich wirklich nicht ...

In Mecklenburg-Vorpommern wird man zunächst mit zwei Bouquets vorliebnehmen müssen. Ob sich noch etwas tut, bleibt abzuwarten.

 

AW: DVB-T Raum Schwerin

Hallo!
DVB-T ohne die Private wird sich in MV so nicht durchsetzen.
Würde gerne Werbung für DVB-T machen aber so!!!!
Schade für die Berliner die in MV Urlaub machen (auch andere).
Das Angebot ist leider 00000000.
Leider liegt das Prob.auch bei den Privaten aber wie gesagt
(letztes Licht)
Mit einer Schüssel bekommst du alles ,mit DVB-T nur den Rest.
Schade !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

AW: -> DVB-T in Mecklenburg-Vorpommern

War aber nicht anderes zu erwarten. In gesamt Ostdeutschland gibts bisauf in Berlin Brandenburg niergens Anzeichen das die Privaten mitspielen.
Auch in vielen "West" Gebieten werden sie nicht kommen.

Gruß Gorcon

 

AW: -> DVB-T in Mecklenburg-Vorpommern

Zum Beispiel die Kleinigkeit von ganz BaWü.

 

AW: -> DVB-T in Mecklenburg-Vorpommern

Haben sie Hessen nicht auch vergessen?

Gruß Gorcon

 

AW: -> DVB-T in Mecklenburg-Vorpommern

 

AW: -> DVB-T in Mecklenburg-Vorpommern

Abschröpfung der Subventionen

Da war die Telekom schon immer gut. Genaugenommen ist es auch das einzige, was die können.

 

AW: -> DVB-T in Mecklenburg-Vorpommern

Und Nordhessen und große Teile von Niedersachsen...

Mal sehen, was in Rheinland-Pfalz und im Saarland abgehen wird.

Die Antennenversorgung wird bundesweit (dank DVB-T) von 7 % bis 2010 auf 10 % steigen, vielleicht ändert sich dann etwas...

 

AW: -> DVB-T in Mecklenburg-Vorpommern

Witzbold. Erst einmal ist sie von 5 % auf 3 % gesunken. Einer der Gründe warum die Privaten keine Lust mehr haben. 7 % waren es ausserdem real nie. Da wurden ein Teil der SAT-Anlagen mit Eingang für Analog-TV hinzugerechnet um die Nutzerzahl zu schönen.