DVB-T in den Niederlanden

Anzeige

Warum verschlüsselt NL DVB-T?

Zumindest alles ausser Ned2 (im Testbetrieb), und die Gebühr für die Karte, ist die anstelle der TV-Lizenz, oder zusätzlich?

<small>[ 26. November 2003, 23:55: Beitrag editiert von: Cormac ]</small>

 

Hi!

wenn der Testbetrieb vorbei ist, soll angeblich NED 1, NED 2 und NED 3 unverschlüsselt senden.
Der Rest sind wahrscheinlich lizenzrechtliche Probleme. Ich finds aber auch bescheuert, weil wenn sich das einschleicht, dass via DVB-T in Zukunft verschlüsselt wird, dann wird spätestens nach der Einführung von DVB-T in Österreich und der Schweiz hier in Konstanz Schluss mit dem ORF und SF DRS sein. Und das finde ich ein Unding, dass 1 km (CH) und 30 km (AT) von der Grenze keine jeweiligen Programme mehr empfangbar sein könnten.

Greets
Zodac

 

Jetzt mach mal halblang, Zodac. Was die Kaasköpp machen, müssen ja andere Länder net gleich nachmachen. winken
Also mal den Ball gaanz flach halten und abwarten, was passiert. winken
Gruß, Reinhold

 

Es soll nicht aus lizenztechnischen Gründen verschlüsselt werden, sonder weil man wie bei den Kabelnetzen extra abkassieren will. Daraus lässt sich schließen, dass NED 1-3 FTA werden, da sie ja praktisch das Land Grundversorgen müssen.
RTL und co sind ja bis jetzt auch nicht teresstrisch empfangbar, soweit mir bekannt.

 

Die TV-Gebühren muß man also trotzdem bezahlen, ist also nur eine weitere Abzocke. durchein w&uuml;t

 

Hi!

Natürlich sind in Deutschland private Sender terrestrisch empfangbar, wenn auch leider nicht flächendeckend.

RTL hat dabei die größte terrestrische Reichweite.

Aber gerade in Bayern (laut Profil dein Bundesland) senden neben RTL z.B. im Großraum München noch SAT.1, ProSieben, RTL II, DSF, N24 und tv.münchen terrestrisch. In NRW findet man neben RTL oft noch SAT.1 und VOX.
Im Norden (Hamburg und Schleswig Holstein) gibts RTL, SAT.1, ProSieben, VOX und sogar 9 Live!
In Baden Württemberg gibts z.B. "nur" RTL und in Stuttgart noch B.TV.

Das alles gilt aber natürlich NUR für Ballungszentren. Aufm Land gibts nur die ÖRs... lohnt sich ja auch für die Privaten nicht, aufm Land zu senden. Denn terrestrische Sender sind SCHWEINETEUER !!!

Zu DVB-T:
Gerade über DVB-T werden erstmalig auch viele private Sender übertragen - in Berlin gibts z.B. neben den ÖRs (Das Erste, RBB Berlin, RBB Brandenburg, Phoenix, ZDF, 3sat, ZDF.info, KIKA, ZDF.doku, MDR, arte, NDR, WDR, SWR BW, ) auch RTL, SAT.1, ProSieben, Kabel 1, VOX, Super RTL, N24, BBC World, FAB, DSF, 9Live, VIVA PLUS, EuroSport.

Ähnliches gibts in den Niederlande:

neben NED 1, NED 2 und NED 3 (als ÖRs) gibts dort FREI (im Kabel!) und für Niederländer über "kostenlose" Karte über Satellit noch:

RTL 4, RTL 5, SBS 6, NET 5, Veronica, Yorin, TMF etc...

In Deutschland ist es also NICHT so und wird es auch nicht sein. Als Niederländer in Grenznähe zur BRD, wird man nach der Einführung von DVB-T in NRW auch problemlos mind. 20 deutsche Programme empfangen können.

Und wie gesagt... ich HOFFE, dass das v.a. in Österreich NICHT so läuft und der ORF auch in Zukunft FREI terrestrisch empfangbar sein wird. Man könnte dann auch locker neben ORF 1 und ORF 2 noch ATVplus, TW1 und evtl. 3sat verbreiten.

Greets
Zodac

 

Ich meinte die holländischen Privaten mit RTL und co.
Kabel ist nicht kostenlos, man hat seine Anschlussgebühr + Monatsgebühr.
Sie wollen den terrestrischen Empfang wie den Kabelempfang machen.
Man zahlt eine Monatsgebühr dafür, dass man mehr Sender per Antenne sehen darf.
Bei uns zahlen ja die Sender die Verbreitung per Terrestrik.

 

achja z.b. in Flensburg ist man in der göttlichen Lage mit einer simplen nicht aktiven Antenne neben dem Fernseher Pro7, RTL, Vox, ÖR, und TV2 aus Dänemark zu empfangen, also ich weiß schon, dass es auch private per Antenne gibt.
Bei uns in Regensburg sendet auch so einiges an Privaten, aber sehr schwach,nur mit Dachantenne in 20km Entfernung zu bekommen.

 

Es sind keine Planungen bekannt, dass außer in Holland "freie" Programme verschlüsselt werden soll!

Für die Süddeutschen: Der ORF plant keine Verschlüsselung (vgl. akt. Ausgabe DF, S. 11)! Auch beim SRG sind mir keine Planungen bekannt!

Das einzige was sein wird ist, dass bei digitalen Signalen Reichweiten genauer ausstrahlt werden kann, d. h. die Reichweiten nicht mehr so weit über die Grenze gehen, wie heute bei analogen Signalen! Ich sag bis zu 50 km wird aber auf jeden Fall ein Empfang möglich sein!

Zum Thema Holland:

In Holland sind die Sender privatisiert worden! Und der neue Anbieter will mit 32 Programmen ein Angebot anbieten und dafür abkassieren! Im bisherigen Betrieb senden nur die Radiosender (da in NL bis jetzt kein DAB gibt) sowie der Nederland 2 unverschlüsselt! Da die Sender ausgebaut worden sind, ist auch weiterhin die Ausstrahlung der analogen Signale (NED1-3 & der Regionalsender) möglich! Bis zur endgültigen Abschaltung der analogen Signale (vermutlich 2006) werden wohl NED 1 + 3 codiert bleiben! Danach greift die Grundversorgung, d.h. die ÖR (NED 1-3 + Regionalsender (da ÖR)) müssen uncodiert ausgestrahlt werden. Darauf haben wir Deutschen sogar einen Anspruch im Grenzgebiet!

Da zur Zeit noch nicht im Grenzgebiet digital ausgestrahlt wird, bleibt sogar abzuwarten, ob nicht RTL 5 im Grenzgebiet sogar unverschlüsselt ausgestrahlt werden wird, da dann dieser Sender auch im grenznahen Kabel eingespeist werden kann & darf! Da gegen kann Premiere auch nicht`s tun, wenn Samstag BL-Topspiel unverschlüsselt zu sehen ist, wegen dem 50km-Gesetzt! War ja bei der WM genauso! Nür über der 50km-Grenze hinaus, wurden die Belgier & Holländer zwischenzeitlich abgeschaltet!

 

DVB-T verschlüsseln ist nicht sinnvoll! Denn wenn jemand einen Videorekorder hat, braucht dann eine zweite Karte bzw. für jedes weitere TV- oder Videogerät auch eine.