-> DVB-T in Bayern

Anzeige

AW: -> DVB-T in Bayern

Ähnlich war es ja beim Sender Schnaitsee, da war das ZDF auf K26 und BR3 auf K54.
Empfang mit einer Antenne war eigentlich die Regel, nur dass hier große Pegelunterschiede rauskamen. Bei uns ZDF immer um die 70-74 dByV und BR3 immer an die 83-85 dByV direkt an der Antennenableitung.
Dies war nicht weiter schlimm, nur als 1989 im Rosenheimer Kerngebiet die ersten Privatsender aufgeschaltet wurden (anfangs SAT1 K45 und Tele 5 K50, gab es oftmals Probleme in Lagen wo Rosenheim in ca. einer Linie zwischen Empfangsort und Schnaitsee lag.
Extra Antenne für die Privatsender war sowieso (bei uns AOT 65) meist erforderlich, aber die Privatsender brauchten trotzdem oftmal Vorverstärkung, was aber K54 gar nicht brauchte. Hier musste oftmals wieder eine K54 Sperre her, um den Mehrbereichsverstärker nicht zum Absturz zu bringen.
Es waren trotz allem auf K45 (damals SAT1) bei uns immer leichte Wellen und Streifen im Hintergrund zu beobachten, die in den Nachtstunden, als damals BR3 in der Nacht noch Schneegestöber übertrug, verschwanden.

 

AW: -> DVB-T in Bayern

Theoretisch schon, aber in der Praxis sind die unteren Kanäle so dicht belegt das es nicht weit bis zum nächsten Gleichkanalstörer ist. Und das schränkt dann die Programmvielfalt schon arg ein.

Bestes oder eher gesagt Schlechtestes Beispeil ist da der Kanal 34. Da drückt im Allgäu der Wendelstein gegen den Säntis, in Mittelbayern der Wendelstein gegen den Dillberg, in Nordbayern der Dillberg gegen Krasov und in einigen Lagen in Tschechien Krasov gegen Wendelstein.

Da kommt man auf einen höheren aber dafür freien Kanal weiter. Deshalb ist es schon sinnvoller die Kanäle so zu belegen das es möglichst wenige Gleichkanalstörer gibt. Dann muss man einfach auch höhere Kanäle verwenden weil es nicht anders geht.

Und ausserdem haben die meisten Breitbandantennen im oberen Bereich mehr Gewinn als im unteren Bereich, das gleicht die Nachteile dann auch ein Stück weit wieder aus.

 

AW: -> DVB-T in Bayern

Eine hohe Reichweite ist aber gar nicht gewollt, sondern eine bessere Streuung im näheren Bereich der Sender. Man nutzt in Deutschland die verbesserten Reflexionseigenschaften von DVB-T bis zum letzten Zentavo aus.
Und das geht auf den niedrigeren Kanälen besser. Nicht umsonst hat sich der BR am Ochsenkopf den K40 geschnappt, eigentlich wäre hier K54 die dritte Kette.
Aber in dem bergigen, bewaldeten Gebiet macht sich der K40 viel besser.

Bei Normalbedingungen haut die enge Belegung gerade so hin, bei etwas angehobenen Bed. allerdings kommt es zu Störungen. Bei K34 hat man es in der Tat auf die Spitze getrieben. Aber die "Digitale Dividende" geht nunmal über alles, auch wenn dann zig Kanäle leerstehen.
Alleine die Belegung K34 Dillberg gegen K34 West-CZ ist ein Witz. Der Dillberg reichte immer bis an die CZ Grenze. Aber das Kalkül ist, dass der K34 dort nicht gebraucht wird, weil da der K23 schon empfangbar ist, und die Tschechen bauen dann einfach ein paar SFN Füllsender auf, und überstrahlen den Störer, falls nötig.
Tja, was Netzplanung angeht waren uns die Briten immer schon voraus, das muss man ihnen lassen. Was da bei RRC06 für D zusammengeplant wurde, ist teils schon haarsträubend.

 

AW: -> DVB-T in Bayern

Nur gut das die Briten keine Nachbarn haben

 

AW: -> DVB-T in Bayern

Solange es an den meisten Standorten, vorallem an den höhergelegenen Standorten nur 3 MUXe gibt, reichen die UHF Kanäle 21-60 schon aus, um die Kanäle so zu planen, das es Gleichkanalstörungen gibt, zumindest wenn man sich Mühe gibt.

Finde am Ochsenkopf gehen Kanal 23 und 40 in Ordnung, das Problem ist Kanal 29 der in Ostbayern mit dem Gaisberg kollidiert.

Gleichkanalstörer:
K29 Bamberg, Ochsenkopf
K34 Nürnberg, Dillberg, München, Wendelstein
K48 München, Wendelstein
K52 Nürnberg

Nachbarkanalbelegung (nicht so schlimm, aber wenn möglich auflösen):
K28 Rotbühl, Hoher Bogen, Hohe Linie
K30 Rotbühl
K33 Hoher Bogen, Brotjacklriegel, Landshut, Pfarrkirchen
K35 München, Wendelstein
K47 Nürnberg, Dillberg

Das wäre schon machbar.

 

AW: -> DVB-T in Bayern

das mit dem K29 ist nur der Anfang, denn der K30 am Rotbühl ist nur ein Übergangskanal, der wird auch auf K29 wechseln. Dann ist mit dem Gaisbergempfang in der gesamten Oberpfalz und großen Teilen Niederbayerns vorbei.... aber das kommt den Verantwortlichen eher entgegen.

 

AW: -> DVB-T in Bayern

Aber so eine Strategie ist Gift für die DVB-T Technologie, denn solange nur die öffentlich-rechtlichen Programme empfangbar nutzt was kaum jemand, und solange senden auch die öffentlich-rechtlichen Programme ungesehen und umsonst dahin.

Wenn sie sich hingegen partnerschaftlich verhalten würden, so das z.B. in Ostbayern die Privaten vom Fernmeldeturm Nürnberg, und die österreichischen und tschechischen Programme hier gehen würden, dann würden sich mehr Leute für DVB-T intressieren und unter anderem auch den Rest über DVB-T schauen.

 

AW: -> DVB-T in Bayern

Deutschlandintern hast du recht. Was die tschechischen und österreichischen Programme angeht, ist es oft so, dass sie auf Druck der deutschen ÖRs und Privaten ihre Sendeleistung Richtung Deutschland so gering wie möglich halten müssen.

 

AW: -> DVB-T in Bayern

Der K54 wird bei mir in Augsburg inzwischen mit knapp 80% Signalqualität am Palcom DSL 5T eingelesen (ARD-Mux)

Edit: Ist schon wieder weg. Da wird wohl gerade gebastelt.

 

AW: -> DVB-T in Bayern

Naja, Kanal 29 vom Gaisberg hat ja nur Puls4 . 3Sat ist eh von deutschen Sendern auch zu empfangen und ORF Sport plus hat mich eigentlich nie besonders interessiert.
Die anderen Programme, ORF 1 und 2 und ATV sind auf K32
Glaub nicht, daß da was stört.

Gruß andy