-> DVB-T in Baden-Württemberg

Anzeige

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Nach dem neuen Wellenplan soll Unterfranken auf Kanal 7 wechseln.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Ich dachte K10 ?

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Wurde in der Version der Datenbank vom Januar geändert: K 7 geht an Unterfranken, K 10 an Hessen, K 8 an Rheinland-Pfalz, K 7 an Westfalen.

D. h. wenn Kreuzberg auf VHF senden würde, müsste wie auf UHF nach Nordwest ausgeblendet werden.

An Frankreich grenzt jetzt 2 x K 8 und 1 x K 9 sowie K 7 in Luxemburg, K 8 in Belgien-Süd.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Der Fernseher kann Analog und DVB-/T/S/C, von daher kein Problem.

Ein viel größeres Problem seh ich in der 30 Jahre alten Hausverkabelung, hab da mitm Messgerät an der letzten Dose nur noch 52dbµV gemessen. Das wird für DVB-T wohl nicht mehr reichen (Analog ist dort rauschfrei). Also ist wohl ein neuer Verstärker, neue Durchgangsdosen und ein Stoßgebet zu Gott erforderlich, dass keine neue Kabel fällig werden. Denn nur die oberen 2 Etagen hab ich damals mit neuen Kabeln und Sat-Stichdosen versorgt.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

DVB-T geht ab 30 dbµV.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Oh, gut zu wissen, hätt ich nicht gedacht. Dachte dass es so wie bei Analog-Kabel ist, dass Digitalempfang erst ab einem guten Analogbild geht.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Aus dem offiziellen DVB-T Handbuch:

Bei Zimmerantenne bzw. Mehrwegeempfang muss der Pegel etwas höher sein.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Kommt auf die Art der Störungen an, wenn das Bild "nicht gut" ist.
Grundsätzlich "verkraften" die digitalen Empfänger (egal ob T, C oder S) geringere Pegel als die analogen Gegenstücke. Dies liegt darin begründet, daß digital aus einem viel kleineren C/N noch ein ausreichendes Signal erkannt werden kann, welches noch eine Fehlerkorrektur durchläuft. Viele "schlechte" Analogbilder kommen durch zu wenig Pegel und daraus resultierend schlechtem C/N -> S/N zustande.
Aber achtung: hat man in seinem Kabelbild Schatten, so deutet dies auf Reflexionen hin, die mag ein Kabelempfänger überhaupt nicht, ein DVB-T-Empfänger dagegen juckt das gar nicht (im Gegenteil, wenn die "Reflektion" ein weiterer Sender auf Gleichwelle ist, wird der Empfang besser).
Fehlt noch Sat: meine Erfahrung ist hier, daß das Digitalsignal erst zusammenbricht, wenn die analogen Übertragungen nur noch zu erahnen sind.
ABER: Bevor hier jemand meint es käme bei Digitalempfang nicht auf Qualität an, der irrt. Es ist wichtig zu wissen, daß die digitalen Systeme einen harten Übergang zwischen "gutem Empfang" und "Empfangsstörung" haben. Es ist ziemlich wichtig, von dieser Grenze weit weg zu sein (Schlechtwetterreserve).

Klaus

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Die Satsignale werden ja auch sehr "luxuriös" fehlergeschützt. Noch dazu die robuste QPSK Modulation, naja man hat halt genug Bandbreite. Wobei man eigentlich einen Fehlerschutz von 5/6 bei leistungsstarken Satelliten eigentlich durchgängig vertreten können sollte.
Im Kabel schützt man dagegen fast gar nicht...da wenn der Verstärker zu stark rauscht kann auch schon Ende sein.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Das verstehe ich auch nicht, warum man beim Astra nicht auch auf den "mittleren" Bändern einen Fehlerschutz von 5/6 nutzt. Bei den hohen Frequenzen funktioniert das doch auch - also kann es auch unten keine Probleme geben. Oder macht man das nur, um die Nettokapazitäten in etwa gleich zu halten und somit etwa gleiche Mieten für alle Transponder kassieren zu können?