DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

Anzeige

AW: DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

Nicht in den Tälern.

 

AW: DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

Dann wird es nur bei DVB-S bleiben;(

 

AW: DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

DVB-T wird nicht mehr 100% verfügbar sein. Im November wird der Start in der Region Sieger und Sauerland erfolgen. Ein weiterer Ausbau wird es dann, aus Kostengrünnden nicht mehr geben.

In den nächsten Wochen wird dann das Sendernetz bekannt sein, und Prognosekarten erstellt. Alle Sender werden als SFN senden (also ein Frequenz, so dass sich die Qualität aufaddiert).
@ digifan67 empfängst du denn über einen Grundnetzsender.

 

AW: DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

Ich bin alle paar Wochen im Hochsauerland. Bin da aufgewachsen.Wir haben dort einen Umsetzer auf einer Anhöhe, wohnen selber im Tal. Ich vermute, das wird nie was. Wenn doch, nur mit Hausantenne.Aber die Verkabelung hat mein Vater aus dem Hausnetz entfernt

 

AW: DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

und das Signal vom GNS kommt überhaupt nicht mehr an? z.b. Geisterbilder oder so?

 

AW: DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

Bin ja gespannt ob ich im Rhein Main Gebiet dann auch den NDR ohne Dachantenne empfangen kann. Ich wohne ca. 10 km nördlich von FFM.


Gruss aus Neustadt

 

AW: DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

Eigentlich ist es ja fast egal welcher Kanal genutzt wird,
nur K44 ist definitiv nicht frei.

Mit dem "Sender Siegen", wie der ZDF Mitarbeiter es nannte bin ich mir nicht ganz sicher.

Ich tippete auf den Kindelsberg, da hier zurzeit analog TV mit 450-600W gesendet werden und im weiten Umfeld versorgt.

Der Sender Siegen-Süd ist der Fernmeldeturm Eisernhard, hier ist zurzeit DAB drauf, würde Sinn machen hier alles zu Bündeln.

siehe auch: http://funk.breloehr.de/rundfu-n.htm

---
Der Zeit empfange ich DVB-T vom Sender Angelberg/Hessen über Dachantenne (unterm Dach)

Mit ausreichender Verstärkung geht es zu 95% gut.
Ich habe die UHF-Antenne extra etwas vom lokalen Umsetzer weg Richtung Angelburg gedreht.
Zum Glück ist Angelburg wie auch der Ortsumsetzer horzontal

Mein Standort; Freudenberg Westfl. Ort.

Ist für das Gebirge eigentlich horizontal besser?
Vertikal braucht man ja für Mobile Geräte (Stabantenne)

 

AW: DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

Siegen Nord, als Kreuztal würde sicher von Nordhelle noch mitversorgt.

Ich Tippe mal auf die 3 Standorte: Nordhelle, Ederkopf, Eisernhardt, das sollte fürs Siegerland eigentlich reichen

Besser ist horizontal für Fernempfang, vertikal für mobilen Empfang.

 

AW: DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

Angenommen alle analogen TV-Umsetzer, einschließlich Kindelsberg, werden abgeschaltet.

Was passiert den mit dem Grundnetzsender "Hohes Henn" des WDR?
(hinter Netphen)

Hier ist zur Zeit auf Kanal 50 die ARD drauf, aber kein ZDF oder WDR, die sind ganz ja woanders auf Telekom Türmen.

Und werden dort im Sauerland, wo DVB-T nicht empfangbar ist, wenigsten die alten Analogen an gelassen?


---

Hier noch ein interessanter Link (extern, Urheberrecht beim Autor, ich distanzierte mich juristisch vom Inhalt fremder Seiten):

http://www.suederlaender-tageblatt.de/show_artikel.php?id=2073

 

AW: DVB-T im Sieger und Sauerland NRW

Ob Ederkopf (Oberste Henn) mit umgestellt wird, wird sich noch zeigen. Sicher ist aber, dass ab dem 13. November in NRW _kein_ Sender von ARD, ZDF und WDR noch analog ausstrahlen wird - einzig aus Rheinland-Pfalz kann evtl noch das ein oder andere Programm rüberkommen. Wie aus dem von dir verlinkten Bericht hervorgeht, werden neben den Grundnetzsendern auch noch einige Füllsender digital weiterbetrieben - analog aber definitiv nichts mehr. Wer zu den geschätzten 4% der NRW-Bevölkerung gehört, die ab November 2007 nicht im DVB-T-Sendegebiet wohnen, der wird über die Antenne eben nichts mehr empfangen. Eine vollständige Abdeckung ist gesetzlich nicht mehr vorgeschrieben und aus finanzieller Sicht auch nicht wünschenswert - eine Erweiterung der Abdeckung von 96% auf z.B. 98% würde die Kosten nicht um nur knapp 2% ansteigen lassen, sondern wesentlich deutlicher. Je näher man einer Vollabdeckung kommen will, umso stärker steigt eben auch der Aufwand - und das wohl eher exponentiell als linear. Also sucht man einen Kompromiss zwischen möglichst weitgehender Versorgung einerseits und möglichst geringen Kosten andererseits - und den scheint man beim WDR bei etwa 96% Abdeckung zu sehen.