DVB-T Gefahr fürs Kabel ?

Anzeige

AW: DVB-T Gefahr fürs Kabel ?

Ich wusste gar nicht das das Internett über haubt technisch über DVB-T geht? Geplant ist das aber sich nicht und sinnvoll wohl auch nicht.

 

AW: DVB-T Gefahr fürs Kabel ?

..sinnvoll oder nicht, technisch jedenfalls kein problem. Ob T, C oder S ist wurscht, TCP/IP wird einfach in die payload der transport packets gepackt.

 

AW: DVB-T Gefahr fürs Kabel ?

Nur brauchst Du dann noch einen Rückkanal über die Telefonleitung.
Über DVB-T glaube ich kaum das sowas praktikabel ist denn da sind die Transponder sehr knapp.
Gruß Gorcon

 

AW: DVB-T Gefahr fürs Kabel ?

rückkanal braucht man ja über dvb-s auch. T wäre im prinzip besser wegen der wesentlich kürzeren signallaufzeiten. Zu sinnvoll hatte ich ja schon was gesagt

 

AW: DVB-T Gefahr fürs Kabel ?

Der Chef der KDG Deutschland hat beim Medienforum in NRW gesagt, dass man den DVB-T Start deutlich spuert. Es wenden sich anscheinend doch mehr vom Kabel ab, als erwartet. Das zum Thema des Threads.

 

AW: DVB-T Gefahr fürs Kabel ?

... so wie die KDG momentan rummurkst ist das wenig verwunderlich. Mich würde mal interessieren, wie sich DVB-T bei ish auswirkt.
Kabel BW verliert b.a.w. auch keine Kunden durch DVB-T. Bis in BW DVB-T startet, hat Kabel BW wahrscheinlich ihr Netz weitestgehenst ausgebaut.
Wenn denn es denn mal DVB-T in BW gibt, hat Kabel BW das eindeutig mehr zu bieten als DVB-T, zumal die zusätzlichen Programme keine extra Kosten verursachen (bis auf Digikabel D ) ...

 

AW: DVB-T Gefahr fürs Kabel ?

Der grosse DVB-T Start in NRW steht ja erst bevor. Wenn im November das dicht besiedelte Gebiet von Dortmund bis Wesel versorgt ist, wird man erst richtig merken wie die Lage ist.
BW ist tatsaelich am aktivsten beim Ausbau, hier scheint man die Zeichen der Zeit erkannt zu haben.
Anders aber bsp. hier in Bayern, wo ausser in Teilen Muenchens und einigen Mini-Testzonen in Bayreuth nichts vorwaerts geht - und ganz Suedbayern kriegt Mai 2005 DVB-T ...