DVB-T Gefahr fürs Kabel ?

Anzeige

Hallo Goto2,

das sind Deine Erfahrungen, meine sind ganz anders. Ich habe nie Probleme mit dem Kabel, welches ca. 1990 gelegt wurde.

Wenn ich auf DVB-T umsteigen würde, dann würden mir BR 3, HR 3 und RBB fehlen, Sender die ich regelmäßig sehe und außerdem hoffe ich damit mal schnelles Internet zu bekommen, da die Telekom bei mr kein TDSL legen will.

Satellit geht bei mir nicht.

Gruß,

Jürgen

 

jaja diesen heiß QVC Sender,
der hatte mich im Kabel auch immer sehr genervt,
genau so TV5, TRT.

>man hat zwar 40 analoge
das wird schnell unübersichtlich, lieber ein paar weniger und dafür gute!

also ich lege mehr wert auf Qualität,
sprich voll Digital,
beim Kabel werden ja nicht alle Sender
Digital eingespeist, wenn mam Kabel Digital hat,
bei uns gibt es kein Kabel Digital und auch
kein Internet über Kabel, also meldet man
so einen nutzlosen Services schnell ab,
wenn man eine bessere alternative hat.

Htte immer gern Viva und MTV geguckt,
aber diese unerträgliche Agresve schlechte Werbung,
(Tittenbwerbung 10 min dauer,
dann diese nervige Jamba Werbung 5 x hinter einander),
kann ich heute gern auf diese Sender wieder verzichten.

also so viel Geld zu bezalhen nur damit man mit dieser Art von Werbung voll gelott wird, nee das muß man nicht haben.

 

Aber es gibt eben Leute die "brauchen" das... MDCC in Magdeburg musste beim Wettbewerb mit der Primacom QVC und HSE reinehmen weil es Proteste gab.

 

@Eike: der Erfolg dieser Sender bestätigt das, beide werfen ordentliche Gewinne ab. Nur irgendwie lustig, dass man erst dafür bezahlt, diese Sender sehen zu können; das ist so als wenn man die Prospekte im Geschäft bezahlen müsste oder beim Mediamarkt Eintritt bezahlen

Kann ich nur unterstreichen, wegen mir könnten sie nur 5 Programme ausstrahlen und die dann in HDTV .
Ladet euch mal HDTV Clips runter ... HDTV wäre mal ne ordentliche Neuerung.


Wenn ich mir das heutige Abendprogramm anschaue hab ich 50 Programme die mir Mist bringen.

 

Bei 5 Sender ist dann aber auch das Angebot entsprechend eingeschränkt. Insofern soll doch lieber jeder das sehen können, was man mag.

 

Das ist ja genau der Punkt. Derzeit haben wir viele Programme und trotzdem keine Auswahl. Oder welche Auswahl hab ich heute? Schunkeln oder Blödelshows ? ich kann mir halt zwei von jedem anschauen, aber Auswahl ist das keine.

 

Das Problem ist doch eher das uns vieles vorenthalten wird.

Die OV von (...) kann ich wo sehen? Richtig. In Deutschland legal nicht.

Die Serie (...) , zwar mit deutschem Geld finanziert, kann ich wo sehen? Richtig. In Deutschland (ok, die Serie an die ich denke ist in ganz Europa noch nicht ausgestrahlt wurden) nicht.

Worauf ich hinaus will. Es gibt eine Menge Angebote. Vieles wird uns erst gar nicht angeboten. Sender könnten gefüllt werden. Ich persönlich würde im übrigen gerne Fernsehen aus GB und FR empfangen können (im Kabel sieht's da natürlich trübe aus). Natürlich wäre ich ebenso wenig abgeneigt Sender aus anderen Ländern (z.B. USA) zu empfangen.

 

... im Kabel gibt es Programme ohne Werbeunterbrechungen, die allerdings was kosten. Da gibt's nicht nur die Wahl zwischen "schunkeln" und "Blödelshows"; das ist Sache von DVB-T ...

 

Natürlich gibt es im Kabel Programme ohne Werbeunterbrechnung, nur das wahre ist das wirklich nicht immer.

DVB-T ist nun keine Ideallösung. Wirklich nicht.

 

@amsp2 :Kabel wird und will das nicht. Du bist auf dem falschen Schiff! DVB-S ist die S-Klasse, Kabel bleibt Angebot für Leute, die zu viel Geld über haben, oder dem Kabelzwang unterliegen.