DVB-T eine Sackgasse?

Anzeige

AW: DVB-T eine Sackgasse?

premiere muss nach neuesten meldungen nach dem Kauf
der champions-league-Rechte einen free-tv Sender
einrichten oder zukaufen .

Es war ja schon über einen Kauf von DSF durch
Premiere spekuliert worden, nur DSF ist doch
wohl nirgendwo über DVB-t zu sehen
ausser in Berlin ?

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Hmmpf, jetzt kauft Premiere alle Spiele, wobei das Top-Spiel dann auch nur mit Premiere empfangen zu sein wird. Ausgerechnet jetzt, wo ich Premiere gekündigt habe.

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Premiere muss dafür aber einen free-tv Sender einrichten,
das dumme ist nur ob und wann der ins DVB-t kommt .

Eurosport gibts ja überall das wäre natürlich super
dann 13 league Spiele pro saison sowie dann
wohl auch Bundesliga über einen von Premiere
gekauften Sender Eurosport auch über dvb-t
DSF gibts wohl bislang nur in berlin die jetzt das
8. Paket haben und Radio

hier mal ein aktueller link zum spiegel :

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,372172,00.html

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Das 8 Paket? Wieviele Pakete haben denn die anderen schon (in meinem Fall Ruhrgebiet) und gibt es eigentlich schon Pläne, wann DSF hier auch zu empfangen sein wird?

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Also deinen Link habe ich gelesen, da steht zwar, dass Premiere verspricht, 13 Spiele im Free-TV zu zeigen aber welche Spiele könnten das sein? Dort steht ja nicht, mit Deutscher Beteiligung. Also könnte es auch FC Googlehausen vs. Eintracht Windows sein.

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

das wird man dann sehen, aber warum sollte
Premiere nicht den free-tv-Kanal attraktiv machen wollen
um durch Werbeeinnahmen Geld zu verdienen ?

Auf Eurosport liefen doch z.B. die fed-cup Spiele
als Wiederholung mit Werbeeinblendungen ....

die tour de france berichterstattung von Eurosport
fand ich auch sehr gut

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Eurosport ist kein Privatsender.

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Damit es hier nicht langweilig wird.

Also meiner Meinung nach sieht es so aus:

DVB-C oder -S (wenn möglich): ist die beste Wahl, je nach persönlichem Geschmack.
DVB-T: in D hauptsächlich für den protablen Empfang konzipiert (Laptop oder auch im Garten). Auch als Ergänzung (2. Gerät) zu DVB-S /-C, damit man keine Leitung ins Schlafzimmer legen muß etc. Sowie um Lokalsender/-fenster und Zweikanal-Ton-Sendungen empfangen zu können. Wo das Programmangebot ausreichend ist, und das ist überall der Fall, wo DVB-T bereits läuft (weil die privaten dabei sind), auch als Ersatz für Kabel analog, wenn kein Sat möglich ist. Wer nur selten fernsieht, oder sich über die Qualität (inhaltlich oder Datenraten) der Privaten aufregt, für den ist DVB-T auch ohne privat-TV eine Alternative, weil einfach zu installieren.
Wobei zu beachten ist, daß der große Vorteil von Kabel analog, alles an eine Dose & keine Extra-Box ja bald (2010) hinfällig wird.

Zu Premieres jüngsten Coup: ich bin zwar Fußball-Fan, aber was bereits heute von der Champions-League im Free-TV berichtet wird, ist ein Witz. Ein Spiel Live okay, der Rest nach Mitternacht als Kurzbericht, das hat mir den Spaß an dem Ganzen verdorben. Früher hab ich jedes Spiel gesehen, inzwischen schaue ich nicht mal die Free-TV-Spiele, wenn mein Verein spielt. Ab Halbfinale okay, da kann ich auch in 'ne Premiere-Sports-bar gehen, und ein zwei Bioerchen zu trinken, ist billiger als ein Abo, und macht mehr Spaß.

Auf Premieres Free-TV-Sender bin ich mal gespannt. Vielleicht heben sie auch nur die Verschlüsselung von Premiere Start auf, und zeigen da das uninteressanteste Spiel des Tages in DSL-Qualität

Falls es ganz schlimm wird gibt's ja noch die EG-Richtlinie "Fernsehen ohne Grenzen"

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Doch es ist ein Privatsender. EuroSport gehört TF1, aber öffentlich-rechtliche Anstalten sitzen im Konsortium.

 

Nein,
das stimmt nicht !




frankkl