DVB-T eine Sackgasse?

Anzeige

AW: DVB-T eine Sackgasse?

@klausamsee - vor allem wollen die ÖR die WM in 16:9 bringen
was bestimmt auch nicht allen gefällt - jedenfalls gab es
bei testübertragungen schon hierzu proteste .

kleiner link:
http://www.portamedia.net/inhalte/artikel.php?recordID=203

vielleicht läufts ja zweigleisig - otto Normalverbraucher holt sich
normalen Breitbildfernseher , die anderen einen HDTV-ready Flachbildschirm

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Einspruch!
"Otto Normalverbraucher" wird auf den Billig-LCD/TFT ohne Kontrastverhältnis aus dem Ramschmarkt reinfallen, die Leute mit Qualitätsanspruch haben wahrscheinlich schon ein entsprechend gutes Gerät, und die Film- und Fußballfans holen sich vielleicht "endlich" einen Beamer. Fragt sich nur noch mit was sie ihr hypermodernes Gerät wohl speisen, viele wohl mit FBAS , denn YUV oder gar DVI/HDMI sind noch nicht wirklich verbreitet. Klar gibt es auch Y/C und RGB, doch wer hat das an seinem Receiver wirklich eingestellt?

Da der Thread eh schon ziemlich OT ist, konnte ich mir den Kommentar nicht verkneifen.

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

jedenfalls versäumt man nichts was die WM 2006 angeht
wenn man nur DVB-t zur Verfügung hat -
die Kabelgesellschaften werden Premiere HDTV wohl bis dahin
nicht grossartig verbreiten .

dh es ist auch nicht verkehrt sich für die nächsten Jahre noch keinen
HDTV ready Bildschirm anzuschaffen - allein die Preise -
obwohl es viele zur WM wohl machen werden .
16:9 reicht, HDTV-ready brauchts nicht dazu .

mal sehen wie sich der "pal-optimierte" LCD von sharp
durchsetzen wird - der ja von der Auflösung her runtergeht gegenüber
voller HDTV Auflösung dafür aber ein verzerrungsfreies PAL-Bild
liefern soll

http://www.sharp.de/php/p.php?par=18_no_no_1091

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Doch sicher. Da werden mit Sicherheit auch wieder auf mehren Kanälen (als nur 2) die Spiele übertragen.
Wenn man kein WM Anhänger ist, dann hat man mit DVB-T kaum noch Ausweichmöglichkeiten.
Gruß Gorcon

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

was die WM2006 angeht befindet man sich technisch gesehen
mit DVB-t im Vergleich zum Kabel nicht in einer Sackgasse -
wenn es zutrifft dass nur in wenigen Kabelregionen das technische
highlight " Fussball bei premiere in HDTV " nutzbar sein wird

aber Du hast recht dass grössere Sat-Haushalte mit mehreren personen
gut daran tun sich DVB-t als 2. Standbein einzurichten
nicht nur für die WM2006

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Stimmt.

Ein analoger Kabelzuschauer bekommt bei einem 16:9 Bild nur 432 Zeilen Information geliefert.

Die Restzeilen sind Schwarz.

Ein DVB-T Zuschauer bekommt bei einem 16:9 576 Zeilen geliefert, wenn es der Sender richtig macht (was man bei ARD / ZDF annehmen darf) und der Zuseher einen richtigen 16:9 FS benutzt.

Oh weh armer analoger WM 2006 Kabelzuschauer.

Da wird das WM HDTV Bild schon um 75% in der Auslösung kastriert um es SDTV senden zu können, und dann wird auch noch 25% der Zeileninfo geklaut, weil er kein digitales FS mag oder kennt.

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Also ich bin ja grundsätzlich der Meinung, das dort, wo die Terrestrik auf DVB-T umgestellt wurde, auch alle analogen Kabelprogramme abgeschaltet werden sollten, und dafür die Sender in DVB-C eingespeist werden. Zumindest die Programme, die nur noch digital "on air" sind. Und wenn es nur eine Transmodulation von DVB-T nach DVB-C ist, egal.
Was meint ihr was das für ein Spaß werden würde! Vor allem: wie viele Leute würden auf DVB-T umsteigen!!!
Außerdem soll sich kein Kabelzuschauer über analog "kastriertes" 16:9 beschweren: ARD und ZDF sind in jedem Kabelnetz digital vorhanden, sollen sich die Leute doch eine Kabelbox besorgen.

Gruß

Klaus

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

Der Knackpunkt ist halt, dass beim analogen Kabel für viele der einzige (und sehr große!) Vorteil darin gesehen wird, dass man keine Zusatzbox(en) braucht. Und viele sind an digitalem Empfang schlicht nicht interessiert, denn er bringt ja (leider) keine einschneidenden Vorteile mit sich.

per Sat braucht es immer ne Box, daher gelingt die Umstellung hier deutlich schneller. Ob digitale oder analoger Kasten auf dem TV, das ist egal.

noch was zu Dänemark:

Code:

 	Kanal   kW  
 Seeland:
 
 Jyderup   65	50 
 Hove	51   50 
 Vordingborg   66   50 
 
 Lolland:
 Nakskov   66	16 
 
 Fünen:
 Svendborg   25	25 
 Tommerup   25	50
 
 Jütland:
 Tolne   29   10 in Betrieb
 Nibe	29	50 in Betrieb
 Thisted   31   25 
 Viborg   47   50 
 Videbæk   46   50 
 Hadsten   44   50
 Århus   44	1 
 Hedensted   54   50
 Varde   54   50
 Åbenrå   37   50
 
 Bornholm:
 Rø	59	25  

In DK gibt es wie in Deutschland zwei voneinander getrennte TV Sendernetze. Das VHF Netz von DR für DR1, sowie das UHF Netz für TV2 (wird von der dänischen Telekom betrieben)
Für DVB-T wird das TV2 Netz eingesetzt, da man hier die vorhandenen UHF Antennen nutzen kann.

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

nicht bei den ÖR, da werden die mit PAL Plus gefüttert.

Gruß Gorcon

 

AW: DVB-T eine Sackgasse?

jedenfalls dieser "paloptimierte" LCD
von sharp interessiert mich - er verspricht PAL Signale
punktgenau abzubilden ohne die Verzerrung die bei
eigentlich allen grösseren LCD-s mit wesentlich
höherer Auflösung anfällt

hier noch ein link zu sharp und "paloptimal"
http://www.sharp.de/produkte/aquos/p50/technik.php?site=technik