DVB-T - Bild im Test.

Anzeige

AW: DVB-T - Bild im Test.

Es geht ja nicht nur um die Mobilität,
sondern auch um die Stabilisierung des Empfangs bei Dachantennen.

Wenn das analoge Bild kurzzeitig mal etwas mehr rausschte, störte es nicht oder viel kaum auf.
Digital bedeutet dies im Ernstfall totale Bildausfälle und heftige digitale Zwitschertöne.
Das muss unter allen Umständen verhindert werden, fast ausschließbar werden.

Und dazu ist halt eine extrem hohe Fehlerkorrektur usw. nötig - im Zweifel auch bei Dachantennenanlagen.

Das bisschen, was tatsächlich machbar wäre (unter der Berücksichtigung des oben stehenden), wenn man Stabantennen u.ä. ausschließt, würde keine merkbare Bildverbesserung mit sich bringen.
Nur eine Reduzierung von 4 auf 3 TV-Programmen pro Multiplex, würde hier Abhilfe schaffen.

Besonders negativ fällt die Bildqualität auf,
wenn eine Bewegung im Bild lange anhält.
Kurrzeitig kann ein Programm von den anderen Programmen "Datenrate abzwacken".
Lt. meinen Beobachtungen funktioniert das nur 1-2 Sekunden lang, dann bricht die Datenrate auf ein sehr niedriges Niveau zusammen.
Das fällt gleich doppelt so stark auf.
Das wäre auch so, wenn 4 Programmen insges. 2 Mbit mehr zur Verfügung stände.
Das wäre nicht so, wenn jedem Sender grundsätzlich mehr Zustände, dauerhaft wie spontan flexibel.
Es sind ja schließlich nur 3 Programme, die dann min 3 Mbit mehr haben, als vorher die 4 Programme.

Lieber 9*3 als 6*4 !!!!

 

AW: DVB-T - Bild im Test.

Kann deine Meinung, mit der Sicht aus Berlin nur bestätigen.

 

AW: DVB-T - Bild im Test.

Ebenfalls.

Gerade in Berlin scheint die Bildqualität, übrigends erst seit dem Übergang zum ,,Regel"betrieb, wesentlich schlechter zu sein als in den jetzt eröffneten DVB-T Zentren. Ich schlußfolgere das zumindest aus den Beiträgen in diesem Forum, da von den Neuzugängen eigentlich wenig Beschwerden kommen. Oder hab ich die nicht gefunden ?
Ich wünsche mir hier den Testbetrieb zurück !

Cheers

 

AW: DVB-T - Bild im Test.

@Asket
Stimmt gerade Viva Plus, sie RBB Sender, DSF, Eurosport, FAB haben im Südosten Berlins meistens miserable Bildqualität. Wie ist es bei dir?

 

AW: DVB-T - Bild im Test.

Ich gehe mal davon aus, wenn die Sender noch an ihrer Multiplextechnik feilen, und die statistische Bandbreitenverteilung beherrschen, dann wird es deutlich besser werden.

Dazu müßten die aber natürlich wollen, denn umsonst ist der Tod.

 

AW: DVB-T - Bild im Test.

Da hilft nur bei den Betreibern, in vielen Fällen die T-Systems und die Multiplexanbieter Streß zu machen.

 

AW: DVB-T - Bild im Test.

von der Bild Zeitung ist ja auch einer der größten Kunden
Kabel Deutschland mit recht viel Werbung !
die Bildzeitung hat vermutlich mit dem billigsten Resiever ausprobiert,
mir kann man so einen Schwachsinn nicht verkaufen,
ich habe hier Aufnahmen auf meiner Festplatte auf dem PC gespeichert als ich noch Kabel
und eine Analoge TV Karte hatte
und neuere Aufnahmen die ich mit einer DVB-T Karte
nun gemacht habe,
die DVB T Aufnahmen sind deutlich besser.

Analog war eine Pinccal oder wie die noch mal hieß drin
heute eine Digital Hama wo kein schnee klares gutes Bild und Ton das ganze am TFT 17 zoll !

 

AW: DVB-T - Bild im Test.

Was genau heißt hier miserable Bildqualität?
Nur "matschig" oder "Klötzchenbildung" oder "Standbilder" oder etwa alles zusammen?

 

AW: DVB-T - Bild im Test.

so wichtig ist das alles nicht das man im Auto DVB T braucht,
gibt ja noch die HDD Resiever die aufzeichnen können <img>

 

AW: DVB-T - Bild im Test.

sorry das hatter irgendwo mal aufgeschnappt, finde das immer toll was die Leute sich so zusammen spinnen, DVB T man hätte ja nur Ausfälle und Klötzchen und so,
ich hatte hier bei uns in NDS noch keinen einzigen,
nur mal sehr kurz Klötzchen bei einem sehr schweren Gewitter .