DVB-T ausbauen und erweitern

Anzeige

AW: DVB-T ausbauen und erweitern

Dort wo kein Kabelanschluss verfügbar ist, gibts ja immer noch Satellitenempfang. Entweder hat dann der Vermieter eine Gemeinschaftsanlage zu errichten, oder aber er muss Satellitenanlagen der Mieter am Fenster oder Balkon dulden.

Bei Singlebuden kann man darüber Diskutieren ob IP-TV zumutbar ist, aber bei Wohnungen für Familien und Singles, wo meherere Empfangsplätze benötigt werden ist das auch nicht ausreichend.

Also ich würde mir hier (Versorgungsgebiet des Hohen Bogen) folgende Versorgung wünschen:

ARD Mulitplex:
ARD
Phoenix
3sat
arte
tagesschau24
EinsFestival
EinsPlus

ZDF Multiplex:
ZDF
KiKa
ORF2 Europe
SFinfo
ZDFinfo
ZDFneo
ZDFtheater

BR Multiplex:
Bayrisches Fernsehen
BR alpha
SWR
hr
MDR
RBB
WDR/NDR (wöchtentlicher Wechsel)

RTL Group Multiplex:
RTL
RTL 2
Super RTL
RTL Nitro
Vox
n-tv
Channel 21

P7S1 Media Multiplex:
Sat1
Pro7
Kabel1
Sixx
N24
Deutsches Wetter Fernsehen
HSE24

Gemischter Multiplex:
Tele5
TVA Ostbayern
Viva
Nick/CC
Sport1
DMAX
euronews/QVC

Fettgedruckte Programme in MPEG-2, normalgedruckte Programme in MPEG-4. Dann hätte man 42 Programme, 12 davon auch mit Altgeräten empfangbar.

 

AW: DVB-T ausbauen und erweitern

Stimmt, das ist so.

Schön, jetzt kennen alle Leser hier im Forum deine Wünsche zum Geburtstag oder zu Weihnachten.
Und weiter? Schonmal daran gedacht dass nicht alle Wünsche in Erfüllung gehen im Leben auch wenn du noch so oft hier im Forum erwähnst was du gerne hättest?

 

AW: DVB-T ausbauen und erweitern

warum zu finanzieren, zahlen wir nicht genug GEZ? bei dem überschuss ist bestimmt die technik für einige Füllsender drinne. Also die Antennen sind auf dem Hammelburger Füllsender nicht abgebaut.

 

AW: DVB-T ausbauen und erweitern

Seh ich auch so. Hier in der Region bräuchte es auch noch einige Füllsender.

 

AW: DVB-T ausbauen und erweitern

Guten Tag zusammen,

ich bin ebenfalls der Meinung, dass zusätzliche DVB-T Sender mit Sicherheit billiger sind als den Kabelanbietern das Geld in den Rachen zu werfen. Zumal die Sendemasten für Radio, Richtfunk und Mobilfunk bereits vorhanden sind.

hier ein Vergleich der DVB-T bzw. TNT Senderlisten:

Deutschland:

http://www.ueberallfernsehen.de/data/senderliste.pdf

Frankreich:
CSA.fr - Liste des canaux affectés aux multiplex de la TNT en métropole et outre-mer / La réception / Télévision / Files / Media

mfg

 

AW: DVB-T ausbauen und erweitern

In Frankreich hat die terrestrik schon immer eine große Bedeutung gehabt ...

Dort ist Sat Empfang eigentlich praktisch Pay-TV ABo, wie in England auch. Erst in den letzten Jahren hat sich das etwas gewandelt ...

 

AW: DVB-T ausbauen und erweitern

In Deutschland sitzt man aber nun, da ganze Regionen samt Kleinstädten ohne Kabel sind, in der Falle von SES ... denen man nun auf Gedeih und Verderb ausgeliefert ist.

 

AW: DVB-T ausbauen und erweitern

Als Falle würde ich die Situation nicht bezeichnen, ich stimme dir allerdings zu dass die Abhängigkeit von einem Satellitenanbieter nicht unbedingt eine glückliche Situation für die dt. TV-Anbieter ist.

Nur ist die Situation in Deutschland beim terrestrischen TV auch nicht gerade einfach. Die öffentlich-rechtlichen Anbieter dürfen aufgrund des gültigen Rundfunkstaatsvertrages keine neuen eigenen Standorte mehr in Betrieb nehmen, höchstens bereits vorhandene wieder neu in Betrieb nehmen.
Was noch dazukommt: Etwa 60 bis 70% der Füllsenderstandorte waren ehemalige Standorte der Dt. Bundespost, danach Dt. Funkturm u. jetzt Mediabroadcast.
Und der laufende Betrieb von diesen ist relativ kostspielig. Im Nachhinein erweist es sich als Fehler diese Standorte nun in die Hände privater Betreiber zu geben, denn Mediabroadcast hat ein Quasi-Monopol in Deutschland was Rundfunksendeanlagen betrifft. Und so würde sich die Abhängigkeit nur von einem Monopolisten zu einem anderen Monopolisten verschieben.
Da die Situation so verzwickt ist rechne ich höchstens damit dass die Landesrundfunkanstalten Füllsender an Standorten in Betrieb nehmen die ihnen ohnehin bereits gehören.
Im Fall des BR: Hier hat der Ausbau von DAB+ derzeit eine deutlich höhere Priorität als der weitere Ausbau von DVB-T.
Es wurden bereist geplante Füllsender wieder zurückgestellt, u. das ZDF hat sich gegen den weiteren Ausbau von Sendeanlagen entschieden.

Von den von Mediabroadcast betriebenen Masten wurden mittlerweile die Rundfunkantennen (für TV) entfernt.

 

AW: DVB-T ausbauen und erweitern

Ähm, diese Situation ist doch von den deutschen TV-Anbietern selbst bereitwillig herbeigeführt worden.

ARD+ZDF waren 1997 nicht unbedingt gezwungen, bei Einführung ihrer Digitalsender (neo+co) auf SES zu setzen. Man hätte für einen Bruchteil des Geldes (TP-Miete bei Eutelsat erheblich geringer) die neuen Angebote ohne Probleme erstmals nur auf HotBird starten lassen können. War aber nicht gewünscht. Man hat zu jeder Zeit SES alles in den Rachen geschmissen.

Wer jedoch ausschließlich beim teuersten Sat-Anbieter TP nach TP anmietet, braucht sich später nicht über mangelnde Konkurrenz zu beklagen.

Wenn ich SES wäre, würde ich den deutschen TV-Sendern nach und nach die TP-Miete bis zum Anschlag erhöhen, um mein schönes Monopol zu vergolden. Die Aktionäre meines Unternehmens wollen schließlich eine ordentliche Rendite sehen.

In Deutschland wird es niemand mehr wagen, die Sat-Position für deutsche Sender zu verändern. In England hatte man so etwas mal Ende der 90er-Jahre gemacht. In Frankreich und Spanien wäre so was ebenfalls denkbar. Aber in Deutschland niemals. Never.

Wer sich mit einem privaten, börsennotierten, ausländischen Satelliten-Anbieter einlässt und diesem praktisch seine gesamte Fernsehstruktur des nicht gerade unbedeutenden Landes in Europa anvertraut, der soll später nicht jammern. Da habe ich absolut kein Mitleid. Selber war man ja zu doof, eine eigene Sat-Infrastruktur aufzubauen.

 

AW: DVB-T ausbauen und erweitern

Trotz der hohen SES Kosten ist es aber immer noch wesentlich billiger, über Sat zu senden als über DVB-T. Das ist leider so... Durch die Sat und Kabelfreudigkeit der Deutschen sparen sich unsere Sender Abermillionen, die die franz. und brit. Sender für die Terrestrik aufbringen müssen.
Das gilt insbesondere für die dt. Privaten, die einen riesigen Markt bestrahlen, zu im Grunde winzigen Verbreitungskosten. Daher ist das ganze HD+ Gequatsche ja auch so verlogen.
Wie teuer die Terrestrik ist zeigt auch die Tatsache, dass selbst in einem DVB-T Land wie GB nur die drei Haupt Muxe der öffentlichen Anbieter voll ausgebaut wurden. Aber natürlich ist die Reichweite der Kommerziellen immer noch weit höher als in Deutschland.
Verbreitungskosten sind etwas, woran man gerne spart beim Fernsehen. Die Zeiten, wo da noch nicht gespart wurde (bis in die 90er) sind vorbei.