-> DVB-T(2) in Mitteldeutschland

Anzeige

AW: DVB-T Mitteldeutschland

Warum? Subventionen bekommen die Privaten wirklich genug.

 

AW: DVB-T Mitteldeutschland

ich denke der Gebührenzahler bezahlt doch sowieso
für DVB-t oder analoge Verbreitung über Antenne
warum nicht gleich einen Schritt weiter gehen und
DVB-t fördern damit eine Struktur entsteht
die offen ist günstig ist auch für weitere private
Anbieter ?
Auch ausserhalb der grossen Ballungsgebiete
wie es jetzt nur geplant ist .

Ich weis nicht inwieweit die privaten bereits
jetzt entlastet werden von Investitionskosten
was man ja auch als Förderung bezeichnen kann

es heisst nur immer "ist zu teuer" hier der Ausbau
in Badenwürttemberg oder woanders auch Private mit im Boot zu haben .

wäre froh über details wie die privaten jetzt schon gefördert werden ...

sollte man nicht regelrecht Pakete einrichten in denen
einzelne Programplätze einzeln gebucht werden können ?

 

AW: DVB-T Mitteldeutschland

Ganz einfach, die Privaten erhalten aus div. Töpfen Subventionen. Insofern besteht keine Notwendigkeit die Privaten weiter zu fördern.

 

AW: DVB-T Mitteldeutschland

und wie finanziert es ein drittes Programm über Satellit
oder dvb-t meilenweit von seinem eigentlichem Verbreitungsgebiet empfangen zu werden ???

Ich sehe nicht ein warum ich nicht in ein paar Jahren zu dem Preis der jetzigen Rundfunkgebühr praktisch Kabelangebot über dvb-t bekommen soll ....

wenigstens in mittleren Ballungsräumen ?

 

AW: DVB-T Mitteldeutschland

So ? Quelle ?
:nein:

 

AW: DVB-T Mitteldeutschland

@Eike: richtig, im Osten besitzt die Telekom als Postnachfolger alles. Trotzallem halte ich die Terrestrik wie gesagt für notwendig.
Das Problem mit dem Zweikanalton hat mit digital nichts zu tun, sondern mit rechtlichen Gründen. Man kann den Originalton nicht per Satellit ausstrahlen. Und da man bei Aufgabe der Terrestrik praktisch den Satelliten als einziges primäres Verbreitungsmedium zur Verfügung hätte ( Kabel ist ja sekundär, da vom Satelliten gespeist) wären diese Angebote nicht mehr machbar. Dazu kommt noch das Problem der unverschlüsselten europaweiten Abstrahlung. Hier gab (und wird es ) rechtliche Probleme vorallem beim Sport geben. Eine Ausweichmöglichkeit ist dann auch nicht mehr gegeben.
Naja gut, ist alles schon oft genug gesagt worden. Meine Wette ist, dass die Terrestrik definitv nicht abgeschaltet wird.

 

AW: DVB-T Mitteldeutschland

zumindest im Fall Leipzig geht es nicht um höhere Senderleistung sondern um einen höheren Senderstandort. Der Sender in Holzhausen mag wohl für Richtfunk etc.. sehr geeignet sein. –ob er idealerweise den Part eines zentralen Sendeturms für die Region Leipzig übernehmen kann frage ich mich. Jedenfalls kann ich ( 5-6km entfernt) LF auf k 60 der von dort analog gesendet wird nicht empfangen.
Wenn du dich mit dem Auto Leipzig näherst fallen als erstes 3 Gebäude auf die eine weite Sichtbarkeit besitzen: Völkerschlachtdenkmal, Uniriese und der Turm des HKWs SüdOst (Arno-Nitzsche-Str.) Den holzhausener Turm nimmt man nur von Osten wahr – und auch dann nur wenn man nach ihm sucht. –er ist als nicht das was man aus west- und süddt Städten (München, Stuttgart, Mannheim, Frankfurt, Köln, Düsseldorf etc) kennt.
Wenn man die Faustregel beachtet und gute Sichtbarkeit = guter Senderstandort annimmt ist der Turm des HKW SE sicher der bessere Standort - nur das war er auch vor einem Jahr. Das ist doch der Dilettantismus nicht sofort auf die technisch und ökonomisch bessere Lösung gesetzt zu haben..

mor

 

AW: DVB-T Mitteldeutschland

@mor: sehr wichtig ist auch die gleichmäßige Ausleuchtung des Stadtgebietes. Das ist mit Wiederau zB nicht zu machen. Beim analog Empfang war das weniger wichtig, da man Richtantennen voraussetzte. Bei DVB-T soll die Feldstärke möglichst homogen über dem Versorgungsgebiet sein. Daher auch der SFN Betrieb.
Anders als in den bisherigen Umstiegsgebieten ist in Leipzig kein typischer Stadt-TV Turm vorhanden ( wie in HH oder Köln)
zu analog Zeiten waren diese Stadttürme eher nachteilhaft, weil sie direkt um den Turm herum Reflexionen hevorruften, die bei analogTV Geisterbilder produzierten. Das hilft aber dem DigitalTV nun.

 

AW: DVB-T Mitteldeutschland

ergo: gehe von dem Anfangsanspruch "Empfang über Zimmerantenne" weg, schaue auf die Karte und suche
die Standorte aus die für die geringsten Investitionen
das beste Verbreitungsgebiet haben ....

... oder konserviert die Fernsehtürme die nächsten Jahrzehnte

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Sendet das Testpaket noch?

Habe hier auf K35 in Leipzig 99% Signalstärke aber 0% Qualität.
Hab auch schon mal ohne Aktivantenne getestet, da schwankts dann zwischen 40-60% Signalstärke, immernoch 0% Qualität.
Receiver DR-3018T

Bis dann, ...... ritti