-> DVB-T(2) in Mitteldeutschland

Anzeige

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Ich halte allerdings weiterhin Ostwestfalen für wahrscheinlicher. Dieses hat (wenn man Wikipedia glauben kann) ca. doppelt so viele Einwohner wie Nordhessen. Außerdem reicht der Sender "Teutoburger Wald" sogar bis Münster/ Osnabrück bzw. auf der anderen Seite bis Göttingen.

Eine verschlüsselte Ausstrahlung von RTL wäre ärgerlich, aber wohl trotzdem ein Anreiz für DVB-T. Das sehe ich genauso!

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

OWL war auch mein ernsthaftester Verdacht (eben wegen der Bevölkerungsdichte und Morphologie).

Bei DF scheint man ja ne Standleitung nach Halle zu haben (ist ja gut so, öfters nach Neuigkeiten zu fragen
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_122423.html

Fur "uns" hier sind die Pläne ja dank BNetzA Datei nicht ganz so neu aber der Termin ist jetzt klarer

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

so sollte die Mehrheit denken! Dann wären die Anbieter gezwungen, ihre Geschäftsmodelle zu überdenken!

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Ich verstehe das nicht. Wirklich. Die bestehenden DVB-T Nutzer werden vergrault, kaum jemand hat eine DVB-T Box mit CI-Slot (Thema Laptop: Gibt es sowas überhaupt für PCs?). Die derzeitigen Seher werden sich bei solch kurzen Laufzeiten der Box fragen, ob sie sich beim nächsten Mal nicht Kabel oder Satellit holen. Ist dann zwar vielleicht immernoch ein paar Euro teurer, aber man hat nicht ständig (und ja, alle 3-4 Jahre ist für den Normalseher ständig) den Aufwand, ein komplettes System neu zu installieren.

Und ohne monatliche Gebühr machts gar keinen Sinn. Denn das Signalschutzargument zählt bei DVB-T ja nun gar nicht.

Ich hoffe, die Landesmedienanstalten bestehen darauf, dass zumindest die bisherigen Vollprogramme kostenlos über DVB-T ausgestrahlt werden. Akzeptabel fände ich z.B. (bei 64 Quam):

RTL
RTL2
VOX
RTL - Pay 1 (verschlüsselt)
RTL - Pay 2 (verschlüsselt)

Völlig verschlüsselt halte ich dies jedoch medienpolitisch für einen Schuß nach hinten. Dann sollten die LMAs lieber ablehnen. Sonst wird ironischerweise gerade via DVB-T Entavio als erstes durch die Hintertür eingeführt.

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

hättest ruhig den aktuellen Link einfügen können , der den 12.Dezember 2006 zur Grundlage hat

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Eigentlich würde es doch reichen die Links zu Artikeln zu posten...kann man ja dann dort lesen.

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

wenn die Artikel fest wären
aber s.o.

PS:

als Hardware wäre mir unbekannt - ich vermute da müssen SW basierte Lösungen ran..

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

achso. Naja meinte nur, war kein Befehl, nur ein Gedanke Könnte mir nur vorstellen, dass manche Artikelschreiber was gegen die vielen Forumszitate haben.

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Du hast SuperRTL und n-tv vergessen. RTL wird über DVB-T komplett verschlüsseln.

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Die Hardware (CI-Schacht) sehe ich zumindest hier in Mitteldeutschland nicht als Problem an, da ein Großteil der potentiellen Kunden ohnehin noch über Kabel schaut und noch keine DVB-T Box zu Hause stehen hat (und wenn dann als Zweitgerät). Es würde sich also für viele um eine Neuanschaffung handeln. Bei einem Teil der "Bestandskunden" würde dann der bisherige Receiver als Zweit- oder Drittempfangsgerät genutzt werden können

Auch für die Nichtverschlüsselungwilligen hätte eine Beteiligung der Privaten in codierter Form den Vorteil, dass die Chancen für eine Beteiligung 1. lokaler, 2. kleinerer privater Sender oder gar 3. internationaler Sender steigen würden (Persönlich schiele ich v. a. auf Nummer 1 und 3).

Leipzig, als Weltstadt im Kleinformat (ein bisschen Lokalpatriotismus muss sein ), würden internationale Sender (Englisch, Französisch, sehr unwahrscheinlich: Russisch und Polnisch - stellen unter Ausländern größte Gruppe + zahlreiche Russlanddeutsche mit deutschem Pass) gut zu Gesicht stehen.

Noch mal angemerkt: Ich möchte einer Verschlüsselung nicht das Wort reden. Für mich ist jede Art von Verschlüsselung, besonders über Antenne, ein Eingriff in das Grundrecht auf Information. Die Realität sieht leider anders aus.